Приговор № 1-19/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 05 февраля 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гулиевой М.Н.,

законного представителя ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника Опрышко В.М. представившего удостоверение №, ордер № 29937 от 24.10.2018 года выданный Негосударственной некоммерческой организации «Омская областная коллегия адвокатов», филиал № 43,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в разводе, на иждивении двое несовершеннолетних детей 2003 и 2009 годов рождения (в отношении которых обязана к выплате алиментов), не работающей, не военнообязанной, не судимой, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящей,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 44 – мировым судьей судебного участка № 42 в Кировском судебном районе г. Омска обязана выплачивать алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) доходов ежемесячно, начиная с 17.01.2017 и до совершеннолетия детей.

Однако ФИО2, проживающая по адресу: <адрес>, в период времени с 21.07.2018 года по 03.10.2018 года, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 85 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, находя в трудоспособном возрасте, также о возбуждении 20.04.2017 в отношении нее исполнительного производства и будучи 10.07.2018 года признанной виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 50 часов обязательных работ, алименты не выплачивала, добровольно материальной и иной помощи несовершеннолетним детям не оказывала. С целью уклонения от уголовной ответственности, после регистрации рапорта об обнаружении состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 02.10.2018 уплатила в счет алиментов денежные средства в размере 1 000 рублей.

Осознавая неправомерность своих действий, в период времени с 21.07.2018 (со дня вступления в законную силу постановления об административном правонарушении) по 03.10.2018 ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивала, в результате чего допустила задолженность в течение 2 месяцев 14 дней, что в денежном выражении, с учётом выплаченных денежных средств в счет алиментов в размере 1 000 рублей, составляет 33 660 рублей 08 копеек, исходя из 1/3 части средней заработной платы в Российской Федерации, составляющей по данным Омскгосстат на момент взыскания 42 413 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью признала вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, указанное ходатайство поддержано защитником. Несовершеннолетние потерпевшие, законный представитель несовершеннолетних потерпевших, ознакомленные с правами и правилами принятия судебного решения в особом порядке, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, суд не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Преступление уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель, несовершеннолетние потерпевшие, законный представитель потерпевших, защитник не возражал, поэтому ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства удовлетворено.

Оценив вышеизложенное в совокупности, суд считает, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимой по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой, является раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений. Личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

В связи с изложенным, с учётом личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих уголовную ответственность обстоятельств, с учётом тяжести содеянного, учитывая, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаивается, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учётом изложенного, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимой, суд приходит к выводу о справедливости назначения наказания в виде исправительных работ. Наказание наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, вследствие этого будет явно не справедливым.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении подсудимой правил ст. ст. 25, 28 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не нашёл оснований для применения положений указанных статей, считая, что подобное решение является правом, а не обязанностью суда. Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что вследствие раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной, и учитывает, что она совершила преступления против семьи и несовершеннолетних.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачиваются из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.В. Толмачев