Постановление № 5-148/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-148/2024

УИД 74RS0038-01-2024-001845-43

Дело № 5-148/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 19 июля 2024 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2024 года инспектором по ИАЗ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Г.М.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он 30 января 2024 года в 14 часов 40 минут в районе <...> в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак № нарушил требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу В.Л.М., ДАТА рождения, переходящей дорогу для осуществления перехода, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу В.Л.М. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от 17 апреля 2024 года № 195, являются вредом здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшая В.Л.М. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО1 до начала судебного заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, в связи с выездом за пределы Челябинской области, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, возместил потерпевшей ущерб, просит назначить наказание не связанное с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Представитель Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Поскольку имеющихся доказательств достаточно для принятия решения, судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признания, подтверждается, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 233155 от 04 июня 2024 года, в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения. (л.д. 2);

- приложением к протоколу по делу об административном правонарушении № 74 НА 233155 о дорожно-транспортном происшествии от 30 января 2024 года по факту наезда на пешехода, с указанием транспортного средства, водителя и пешехода, с участием которых произошло дорожно-транспортное происшествие, повреждения транспортных средств, потерпевшего. (л.д. 3, 6);

- КУСП, зарегистрированного в Отделе МВД России по Сосновскому району Челябинской области 30 января 2024 года за № по КУСП 850, согласно которому указано, что 30 января 2024 года в 14 часов 35 минут произошло ДТП с пострадавшими. (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 января 2024 года, согласно которому определено возбудить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 и провести административное расследование. (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 января 2024 года, где зафиксировано расположение автомобиля и пешехода, с которой водитель ФИО1, согласился. (л.д. 7);

- объяснением ФИО1 от 30 января 2024 года, согласно которому 30 января 2024 года в 14 часов 40 минут он ехал на автомашине Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, по ул. Свердловская в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, со стороны г. Челябинска в сторону с. Кунашак, на пешеходном переходе, сбил женщину. Осуществлял торможение, но не рассчитал. Его скорость была 40 км/час. (л.д. 8);

- объяснением В.Л.М. от 30 января 2024 года, согласно которому 30 января 2024 года в 14 часов 30 минут переходила дорогу по пешеходному переходу в районе <...> в с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, где на нее произошел наезд автомобилем, в результате чего получила телесные повреждения, доставлена в больницу. (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 468091 от 30 января 2024 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено. (л.д. 10);

- заключением эксперта от 17 апреля 2024 года № 195, согласно которому у гр. В.Л.М., ДАТА рождения, по представленным медицинским документам, имела место тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой вошли: перелом 5 пястной кости правой киста, перелом проксимальной фаланги 1 пальца левой стопы, тупая травма головы: гематома лобной области, сотрясение головного мозга.

Данная тупая сочетанная травма тела, включающая в себя все повреждения в совокупности, образовалась в результате травматических воздействий с твердым тупым предметом (предметами), каковыми могли быть части транспортного средства и элементы дорожного покрытия в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекла длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. (л.д. 24-25);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д. 34);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 36);

- списком административных правонарушений на имя ФИО1 (л.д. 37).

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела.

Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей В.Л.М.

В силу п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По мнению судьи, 30 января 2024 года в 14 часов 40 минут, ФИО1, управлял автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак <***>, нарушил требования п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу В.Л.М., № рождения, переходящего дорогу для осуществления перехода, совершив на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения пешеходу В.Л.М., которые согласно заключению эксперта от 17 апреля 2024 года № 195, являются вредом здоровью средней степени тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

К дорожно-транспортным происшествиям относят все события, возникшие в процессе дорожного движения независимо от места их совершения, в том числе, не вызвавшие столкновения или опрокидывания транспортного средства.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, полное добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей В.Л.М., которая на строгости наказания не настаивала, положительные характеристики.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При назначении размера наказания судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, которое ставит под угрозу жизнь и здоровье не только самого правонарушителя, но и других участников дорожного движения, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить административный штраф в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН <***>, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа 03100643000000016900, в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, Кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810474240330001514, КБК 18811601123010001140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Судья /подпись/ О.Б. Шиндина