Решение № 12-1468/2023 от 3 октября 2023 г. по делу № 12-1468/2023

№ 12-1468/23


РЕШЕНИЕ

г. Санкт- Петербург ДД.ММ.ГГГГ

ул.3-я Советская, д.40, зал № 422

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Мезенцева Е.В., с участием защитника Пащенко А.А. в интересах ФИО1, рассмотрев жалобу защитника Пащенко А. А.овича в интересах ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Комитета по транспорту, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

В апелляционной жалобе защитник Пащенко А.А. в интересах ФИО1 просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ приехал работать на объект в ресторан «Добрый Грузин» и необходимо было время, чтобы найти сотрудников охраны и попросить открыть ворота, пока пытался заехать во внутренний двор, было зафиксировала нарушение.

В судебное заседание ФИО1 и представитель Комитета по транспорту не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения жалобы, причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и представителя Комитета по транспорту.

В судебном заседании защитник Пащенко А.А. просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, применить ст.2.9 КоАП РФ, признав административное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника, нахожу, что имеются основания для отмены постановления должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из Дирекции по организации дорожного движения в Санкт-Петербурге.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ.

Вместе с тем, постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 отсутствует существенная угроза общественным отношениям, какие – либо вредные последствия в результате правонарушения не наступили, интересам граждан, общества и государства вред не причинен, совершенное правонарушение следует признать малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Пащенко А.А. в интересах ФИО1–удовлетворить частично.

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № года отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья