Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-87/2017 М-87/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-182/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-182/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года п. Кадуй Вологодская область

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Борисовой К.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору ХХХ от 29 апреля 2013 года в размере 121 107 рублей 14 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3622 рубля 14 копеек, мотивировав требование тем, что ответчик и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили указанный кредитный договор, 12 мая 2015 года между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) ХХХ, в соответствии с которым права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам, заключенным, в том числе, с ответчиком, передано ООО «АФК».

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно пояснил, что признает только основной долг. Указал, что был уведомлен о переуступке прав требований.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания ст.ст.810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно пункту 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункта 1 раздела I Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Типовые условия) договор заключается Банком и гражданином, сведения о котором указаны в заявлении на открытие банковских счетов/анкете заемщика; договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора. В соответствии с пунктом 1.1 Типовых условий операции по счету производятся после активации карты. Совершение заемщиком действий по активации карты является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги Банка, предоставляемой в рамках договора, с его условиями, в том числе, со стоимостью соответствующих услуг Банка, указанных в действующих для карты на момент ее активации тарифах Банка (включая соответствующий тарифный план), и порядком погашения задолженности по кредиту в форме овердрафта.

В силу пункта 1.2 раздела II Типовых условий размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий и часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Банк производит начисление процентов только на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил.

Согласно пункту 2 раздела III Типовых условий за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафы, пени) в размере и порядке, установленными тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

Основания права требования Банка полного досрочного погашения задолженности по кредиту предусмотрены Типовыми условиями.

В соответствии с пунктом 6 раздела V Типовых условий Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитному договору любому третьему лицу, а также передать свои права по договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия заемщика.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 29 апреля 2013 года заключен кредитный договор ХХХ, согласно которому лимит овердрафта по кредитной карте составляет 95 000 рублей 00 копеек, процентная ставка – 29,9 % годовых.

Согласно п.4 Тарифов по банковскому продукту «Карта CACHBACK 29,9» минимальный платеж по кредиту составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Согласно п.6 Заявления на выпуск карты, крайний срок поступления минимального платежа на счет определен 20 днем с 25 числа включительно.

Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме; ответчиком же условия кредитного договора по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование денежными средствами нарушены.

12 мая 2015 года между истцом и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки требования ХХХ, в соответствии с условиями которого цедент (ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк») обязуется передать цессионарию (ООО «АФК») права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме и сумме в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Согласно указанному перечню права требования переданы также и по договору, заключенному с ответчиком.

ООО «АФК» 05 июня 2015 года ответчику направлено уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном данным Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о переуступке прав требований по кредитному договору предусмотрено соглашением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1

Суду представлен расчет, выполненный истцом, по определению суммы задолженности по кредитному договору на 15 февраля 2017 года. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15 февраля 2017 года составляет 121 107 рублей 14 копеек, из них основной долг – 94 593 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 749 рублей 98 копеек, комиссии – 5264 рубля 16 копеек, штрафы – 6500 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, так как они соответствуют положениям ст.ст.807, 809-811 ГК РФ и условиям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3622 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 29 апреля 2013 года в размере 121 107 рублей 14 копеек, из них основной долг – 94 593 рубля 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 749 рублей 98 копеек, комиссии – 5264 рубля 16 копеек, штрафы – 6500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3622 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2017 года.

Судья И.В. Лобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>