Решение № 2-2912/2017 2-2912/2017~М-2267/2017 М-2267/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-2912/2017

г.Тюмень Дело № 2-2912/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 ( после расторжения брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты>- остаток основного долга по кредиту,

-<данные изъяты>- проценты по ставке 20,95% годовых (за пользование кредитом в пределах сроков кредитования) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты>- повышенные проценты по ставке 41.9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

-<данные изъяты>- неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так же взыскание солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошли в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанком» ОАО и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 20,95 % годовых, свыше обусловленного срока 41,9% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом истец вправе предъявить ответчику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору кредитования заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Ответчик обязательств по возврату денежных средств не исполняет, что дает истцу право требовать от ответчика досрочного исполнения кредитного обязательства.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО4 поддержала исковые требования, суду пояснила, что Банк уже ранее обращался с заявлением о выдачи судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчиков.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в суд не явились, от представителя ответчика ФИО5 – ФИО6 поступило ходатайство о снижении повышенной процентной ставки годовых процентов, применяемой в случае нарушения срока на оплату процентов по кредиту до <данные изъяты>, а так же о снижении неустойки до <данные изъяты>

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Запсибкомбанком» ОАО и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 20,95 % годовых, свыше обусловленного срока 41,9% годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом истец вправе предъявить ответчику неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору кредитования заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Из выписки по лицевому счету следует, что кредитные обязательства своевременно со стороны ответчиков не исполняются, имеется задолженность, что дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать до истечения срока действия договора всю сумму задолженности.

Со стороны ответчиков доказательств исполнения кредитного обязательства в суд не поступило, расчет задолженности, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом, при этом, суд считает возможным в части удовлетворить ходатайство ответчика ФИО2 о снижении суммы неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика в части изменения условий сделки и изменении размера повышенной ставки годовых, применяемой в случае нарушения срока на оплату процентов, - не имеется: указанное заявление могло бы быть рассмотрено при подаче встречного, либо самостоятельного иска ФИО2 ( ФИО3).

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков подлежит сумма <данные изъяты>

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований <данные изъяты> ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Запсибкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО «Запсибкомбанк» сумму задолженности <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты> расходы по отправке телеграмм в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд Тюмени, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд, через Центральный районный суд Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова