Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-228/2017 М-228/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2-222/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 ноября 2017 года

город Псков

Псковский гарнизонный военный суд, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего председателя суда Лазарева О.В., при секретаре Кнестяпиной П.Н., с участием военного прокурора Псковского гарнизона полковника юстиции ФИО1, рассмотрев исковое заявление военного прокурора Псковского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему лейтенанту ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Псковского гарнизона обратился в Псковский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему лейтенанту ФИО2, указав, что тот в период с 01 августа 2006 года по 15 августа 2014 года проходил военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. На основании раздаточной ведомости материальных ценностей № 55 и карточки учета материальных ценностей № 2965 ФИО2 11 февраля 2013 года было выдано в пользование вещевое имущество с определенными сроками носки. Приказом командующего воздушно-десантными войсками от 18 ноября 2014 года № 139 ФИО2 был уволен с военной службы по п.п. «е» п.1 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с вступлением приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы в законную силу и 15 августа 2014 года исключен из списков личного состава части на основании приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 28 ноября 2014 года № 15.

Далее военный прокурор указал, что в соответствии с п.25, 27 Постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба», при досрочном увольнении военнослужащих с военной службы в случаях, предусмотренных п.п. «е» п.1 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату вещевое имущество, сроки носки которого не истекли.

Произведя необходимые расчеты, военный прокурор Псковского гарнизона просил взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в пользу войсковой части <данные изъяты> в счет возмещения стоимости вещевого имущества 7031 рубль 19 копеек, зачислив их на лицевой счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Истец – командир войсковой части <данные изъяты> и третье лицо на стороне истца – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, при этом каких-либо уважительных сведений о причинах своей неявки не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая требования ст.233 ГПК РФ военный суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

В судебном заседании военный прокурор Псковского гарнизона полковник юстиции ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав мнение военного прокурора, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования военного прокурора Псковского гарнизона в интересах войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему названной воинской части старшему лейтенанту ФИО2 необходимо удовлетворить.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ.

При этом, постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 утверждены Правила владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечное обслуживание в мирное время.

В соответствии с пунктом 25 названных Правил вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, в том числе, предусмотренному подпунктом «е» п.1 ст.51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе».

Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 28 ноября 2014 года № 15 следует, что ФИО2 в соответствии с приказом командующего воздушно-десантными войсками от 18 ноября 2014 года № 139 был уволен с военной службы в связи с вступлением приговора суда в законную силу, и 15 августа 2014 года исключен из списков личного состава части.

Согласно приговору Псковского гарнизонного военного суда ФИО2 15 августа 2014 года осужден за совершение преступления, предусмотренного пп. «а» и «в» ч.3 ст.286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима. Данный приговор вступил в законную силу 10 октября 2014 года.

На основании раздаточной ведомости материальных ценностей № 55 и карточки учета материальных ценностей № 2965 ФИО2 в период службы 11 февраля 2013 года было выдано восемьдесят три предмета вещевого имущества.

Из справки – расчета № 54 видно, что ФИО2 на момент увольнения с военной службы не было сдано семнадцать предметов вещевого имущества, сроки носки которого не истекли. Общая стоимость указанного несданного вещевого имущества составила 7031 рубль 19 копеек.

Таким образом, поскольку ФИО2 после увольнения с военной службы, полученное вещевое имущество, сроки носки которого не истекли в войсковую часть <данные изъяты> не сдал, за него не рассчитался и стоимость вещевого имущества с последнего удержана не была, военный суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет задолженность за указанное вещевое имущество в сумме 7031 рубль 19 копеек.

В связи с тем, что войсковая часть <данные изъяты> самостоятельного лицевого счета не имеет, согласно договору на обслуживание состоит на финансово-экономическом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской области», взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на лицевой счет, открытый в данном финансовом учреждении.

Поскольку военный прокурор Псковского гарнизона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО2, не освобожденного от их уплаты, с перечислением в доход местного бюджета - муниципального образования «Город Псков».

В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов от цены иска, но не менее 400 рублей. Таким образом, с ответчика ФИО2 должна быть взыскана государственная пошлина в размере 492 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Псковского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> старшему лейтенанту ФИО2 о взыскании стоимости вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в счет возмещения стоимости вещевого имущества, 7031 (семь тысяч тридцать один) рубль 19 копеек, зачислив их на лицевой счет, открытый в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям».

Взыскать с ФИО2 бюджет муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 492 (четырехсот девяноста двух) рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО2, что он вправе подать в Псковский гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

О.В. Лазарев