Решение № 12-42/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 12-42/2021

К делу № 12-42/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск

23 марта 2021 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К. И.

при секретаре Гержа Г. И.

с участием лица, составившего протокол об административном

правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края от 15 декабря 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

Как указано в постановлении мирового судьи, административное правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

03 декабря 2020 года в 17 часов 50 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством М2141, государственный регистрационный знак № . . . в п. Восход, Новокубанского района на <адрес>.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление и просит суд вышеуказанное постановление отменить. Требования жалобы мотивирует тем, что данное правонарушение он не совершал, он был трезвым. У него повышенная кислотность, которая дала положительный результат при освидетельствовании. Он просил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но работники полиции ему отказали в этом. Оснований для прохождения освидетельствования у работников полиции не имелось.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование проводил на месте прибором, имеющим свидетельство о поверке. Сам ФИО2 не отрицал факт употребления спиртных напитков перед управлением автомобилем, с результатами освидетельствования согласился.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что мировой судья пришел к выводу о доказанности совершения П-вым вышеуказанного административного правонарушения на основании всестороннего исследования достоверных и допустимых доказательств.

Доводы ФИО2 о допущенных при освидетельствовании нарушениях не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, оформление административного материала проходило с участием понятых, которые поставили свои подписи в соответствующих протоколах.

ФИО2 был освидетельствован без нарушений требования законодательства, у него имелись признаки опьянения, он согласился с результатами освидетельствования. Объяснения в протоколе об административном правонарушении он писал собственноручно. Текст объяснения, в котором он признает факт употребления алкоголя также подписан П-вым. О том, что он согласен с результатами освидетельствования на месте свидетельствует его запись в акте освидетельствования. Прибор, которым проводилось освидетельствование – был поверен, срок поверки на момент освидетельствования не истек, что отражено на чеке с результатами освидетельствования ФИО2.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №180 Новокубанского района Краснодарского края от 15 декабря 2020 года №5-629/2020 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном для обжалования решений, вступивших в законную силу.

Судья: _________________