Решение № 12-166/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 12-166/2021Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Административное Дело № 12-166/2021 39RS0002-01-2020-006615-92 г. Калининград 17 марта 2021 г. Судья Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Ильченко С.С. рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 28.12.2020 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 28.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления ТС на срок 1 (один) год 6 (шесть) мес. Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В судебное заседание ФИО1, а также его защитник Чернев С.С., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени разбирательства не явились, доводов и аргументов в жалобе не указали. Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вопреки названным положениям 08.09.2020 в 08.30 час. < адрес >, ФИО1 управлял ТС < ИЗЪЯТО > в состоянии опьянения. Судом первой инстанции обоснованно учтены, вышеназванные положения, императивно определяющие запрет на управление ТС в состоянии опьянения. Названные обстоятельства определяют правильность выводов мирового судьи, установившего наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения и могли бы повлечь отмену оспариваемого судебного акта, по результатам рассмотрения настоящей жалобы не установлено. Оспариваемый акт о привлечении к административной ответственности вынесен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел, мотивирован и аргументирован. В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей все имеющиеся в деле доказательства исследованы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы исследованные доказательства получили надлежащую правовую оценку судом. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие отягчающих наказание обстоятельств в виде повторного совершения однородных нарушений. Принимая во внимание, что настоящее дело рассмотрено объективно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение, а наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в соответствии с санкцией данной статьи, оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд, Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района города Калининграда от 28.12.2020 года в отношении ФИО1 признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: Суд:Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Кисель Максим Павлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |