Решение № 2-1362/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1362/2020

№ 2-1362/2020 г.

УИД: 76RS0024-01-2020-000721-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года

г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи ФИО2

при секретаре Зайцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 19.07.2019 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования – «РЕСОавто» по рискам «Ущерб», «Хищение». 19.07.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя марки Toyota Land Cruiser Prado, Х383ЕХ777, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.07.2019 г. виновным в данном ДТП был признан ФИО1 Согласно постановлению ГИБДД по форме № 748, гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan, В476ОО76 застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Зетта Страхование», страховой полис ККК4000591669. Однако, в акцепте СПАО «РЕСО-Гарантия» со стороны ООО «Зетта-Страхование» было отказано на основании того, что указанный договор ОСАГО причинителя вреда был досрочно прекращен или признан недействительным. Следовательно у виновника ДТП ФИО1 полис ОСАГО отсутствует. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил 229622,09 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. СПАО «РЕСО-Гарантия» 17.09.2019 г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 229622,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,22 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места регистрации АДРЕС. Извещение возвращено по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица ООО «Зетта-Страхование» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, согласно которым указал, что поскольку на момент ДТП от 19.07.2019 г. гражданская ответственность ООО «Транслайн» не была застрахована в ООО «Зетта-Страхование», оснований для произведения выплаты страхового возмещения в рамках данного полиса отсутствуют. В рассматриваемом случае ущерб должен быть возмещен непосредственно причинителем вреда.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2019 г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Land Cruiser Prado, Х383ЕХ777, принадлежащим ФИО3 и автомобиля марки Renault Logan, В476ОО76 под управлением ответчика ФИО1

Установлено, что 30.07.2018 года между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования – «РЕСОавто» по рискам «Ущерб», «Хищение».

Вместе с тем, на момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства – автомобиля марки Renault Logan, В476ОО76 в установленном законом порядке застрахована не была.

В результате ДТП транспортному средству марки Toyota Land Cruiser Prado, Х383ЕХ777 причинены механические повреждения.

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым случаем, в связи с чем, выплатило страховое возмещение ФИО3 путем оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 229622,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 388663 от 08.08.2019 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что в момент дорожно – транспортного происшествия ответчик управлял автомобилем марки Renault Logan, В476ОО76, гражданская ответственность на момент ДТП в установленном законом порядке не была застрахована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 стоимости ущерба, причиненного автомобилю марки Toyota Land Cruiser Prado, Х383ЕХ777 в размере 229622,09 руб., поскольку в силу приведенных выше положений закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5496,22 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию:

- 229622,09 руб. в счет возмещения ущерба,

- 5496,22 руб. возврат госпошлины, а всего 235118,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 235118 (Двести тридцать пять тысяч сто восемнадцать) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, сторонами в течение 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

ФИО2