Решение № 2-309/2017 2-309/2017~М-220/2017 М-220/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-309/2017

Дело №2-309/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2017 г. с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Л.А.Т.. При жизни отцу принадлежала <данные изъяты> доля в квартире. После смерти отца она фактически приняла наследство и распорядилась его имуществом. Она пропустила шестимесячный срок для обращения к нотариусу. Просит установить факт принятия ею наследства в виде <данные изъяты> доли в <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и признать за ней право собственности на указанную долю в квартире.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на указанные в исковом заявлении доводы.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что её брак с Л. был расторгнут до его смерти, поэтому она в права наследования на принадлежащую ему долю в квартире не вступала, а дочь Л. ФИО1 после его смерти раздала все его вещи соседям, в квартире делает ремонт.

Истец ФИО1, ответчик Администрация Угловского района Алтайского края, третье лицо Рубцовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 и п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

Из свидетельства о рождении истца (л.д. 7) следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются: отец – Л.А.Т. и мать – ФИО3. Согласно справки о заключении брака №, брак между Ш А.Б. и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия Штрахбайн. Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области, следует, что С. Е.В. и Ш. Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному Сектором ЗАГС по г. Рубцовску и Рубцовскому району отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, Л. А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из представленной Рубцовским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> информации (л.д. 23), выписки из ЕГРН (л.д. 24-26), свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 5) следует, что Л. А.Т. имел право на <данные изъяты> долю в <адрес> общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Согласно справок нотариусов Рубцовского и Угловского нотариальных округов каких-либо заявлений от наследников Л. А.Т. в нотариальные конторы не поступало, наследственное дело не заводилось, завещаний в архивах нотариусов нет.

Свидетели Г. А.В., Б. В.И. суду показали, что знают истца, её умершего отца, общались с ними. После смерти отца истец раздала его личные вещи соседям, в частности Г. отдала дубленку, кофту, часы и радиоприемник. Других наследников нет, истец единственный ребенок.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Показания свидетелей не противоречат другим материалам дела, а согласуются с ними.В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно положениям ст.ст. 1116, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Л. А.Т., что подтверждается свидетельством о её рождении.

Как было установлено в судебном заседании из пояснений представителя истца, ответчика, свидетелей, сообщений нотариусов, после смерти Л. А.Т. его дочь ФИО1 в течение шести месяцев в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, но она фактически приняла наследство, так как после смерти отца распорядилась его личными вещами, поддерживает его имущество в надлежащем состоянии и обеспечивает его сохранность, приняла меры по сохранению имущества от посягательств третьих лиц, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 после смерти своего отца Л. А.Т. фактически приняла наследство, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти её отца.

Установление юридического факта принятия наследства для истца ФИО1 имеет юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на получение наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в квартире, принадлежащей её отцу.

Обстоятельства, указанные истцом никем не оспариваются. Судом установлено, что спора относительно указанной доли в квартире ни с кем не имеется.

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы на уплату государственной пошлины, но, учитывая, что со стороны ответчиков не было совершено каких-либо виновных действий, послуживших основанием для обращения истца в суд с указанным иском, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с данных ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в квартире удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти её отца Л.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, то есть с 27 июля 2017 года.

Судья Е.В. Воробьева