Приговор № 1-86/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-86/2018

Дело № 1-86/2018
ПРИГОВОР

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 3 сентября 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия -Алания Томаев К.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Агузарова С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут в дачном коттедже «<адрес>», расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с целью причинения вреда здоровью, умышленно причинил: «огнестрельное ранение с оскольчатым переломом внутренней лодыжки правой голени» Потерпевший №1 с пистолета, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделанный из газового пистолета Иж 79-8 без маркировочных обозначений, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – длительное расстройство здоровья.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черчесова Н.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агузаров С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО2 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще и своевременно уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако в суд от него поступило заявления, в котором он просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к ФИО2 не имеет, и просил назначить ему наказание на усмотрение суда.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником, ходатайства, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, наличие малолетних детей, а также обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, также суд, руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление совершено ФИО2 умышленно и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. <данные изъяты> – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По месту проживания характеризуется положительно. Ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств, совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением к нему условной меры наказания.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: две пули, две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пистолет без маркировочных обозначений, который является самодельным огнестрельным оружием калибра 9 мм, переделанный из газового пистолета Иж-79-8, - по вступлении приговора в законную силу подлежат направлению в УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественные доказательства по делу: две пули, две гильзы, пистолет без маркировочных обозначений, который является самодельным огнестрельным оружием калибра 9 мм, - по вступлении приговора в законную силу направить в УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Томаев К.П.