Постановление № 5-633/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-633/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2021 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2021-002541-34 (№ 5-633/2021), предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 47-44, не работающего, паспорт серия 0111 (данные изъяты), выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.И.О1 следует, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов на автодороге <адрес> Усолье-Белореченск-Мишелевка-Михайловка 6 км. 120 м. водитель транспортного средства Тойота ФИО4, государственный регистрационный знак (данные изъяты) 38 Ф.И.О1ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные условия, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигающемся во встречном направлении транспортным средством ФИО5 государственный регистрационный знак (данные изъяты) 138 под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак (данные изъяты) 138 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак (данные изъяты) 138 Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак (данные изъяты) 138 Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде перелома 7,8,9 ребер слева с ушибом ткани легкого, с кровоподтеком в этой области образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. Достоверных данных за сотрясение головного мозга в представленных мед. документах нет.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от 24.05.2021г. у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием височно-теменной области слева и кровоподтеком в теменной области справа, ссадины на лице образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от 03.06.2021г. у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах и относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ф.И.О1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается, не компенсировал не моральный не материальный ущерб, был привлечен за управление в состоянии опьянения.

Потерпевший Потерпевший №3, потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Ф.И.О6 судье пояснил, что у Ф.И.О10 продолжаются головные боли, тошнота и головокружение, развился страх и фобия езды на автомобиле, ДТП повлияло на неё эмоционально и физически, планирует обращаться в суд за материальным и моральным ущербом, при этом просил учесть баланс интересов потерпевших, ранее Ф.И.О1 не обращался к Потерпевший №1 о компенсации ей ущерба и вреда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении материала, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов на автодороге <адрес> Усолье-Белореченск-Мишелевка-Михайловка 6 км. 120 м. водитель транспортного средства Тойота ФИО4, государственный регистрационный знак (данные изъяты) 38 Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные условия, не справившись с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с двигающемся во встречном направлении транспортным средством ФИО5 государственный регистрационный знак (данные изъяты) 138 под управлением Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали: водитель транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак (данные изъяты) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак (данные изъяты) 138 Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир транспортного средства ФИО5, государственный регистрационный знак (данные изъяты) Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № 589 от 24.05.2021 у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: тупая травма грудной клетки в виде перелома 7,8,9 ребер слева с ушибом ткани легкого, с кровоподтеком в этой области образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток. Достоверных данных за сотрясение головного мозга в представленных мед. документах нет.

Согласно заключению эксперта № 584 от 24.05.2021г. у ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени с субарахноидальным кровоизлиянием височно-теменной области слева и кровоподтеком в теменной области справа, ссадины на лице образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 суток.

Согласно заключению эксперта № 627 от 03.06.2021г. у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга образовалась от действия твердых тупых предметов, возможно при обстоятельствах, указанных в определении, в срок, указанный в мед. документах и относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не подтверждается собранными по делу доказательствами: определением 38 АН 009741 о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2021, уведомлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2021, телефонограммой от 22.04.2021, от 23.04.2021, сообщением КУСП № 4469 от 22.04.2021, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 22.04.2021, протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021 и фототаблицей к нему, актом о выявленных недостатках дорожного полотна, схемой места совершения административного правонарушения от 22.04.2021, объяснениями ФИО8 от 22.04.2021, копией протокола о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 056317 от 23.04.2021 ФИО1, актом мед. освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 23.04.2021, актом осмотра транспортного средства от 23.04.2021. копией требовании о прекращении правонарушения, копией постановления № 18810038200001197953 от 22.04.2021 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, копией постановления № 1881003820000361023 от 22.04.2021 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией постановления № 18810038200001197945 от 22.04.2021 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, копиями протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1, объяснениями ФИО9 от 23.04.2021, объяснениями ФИО2 от 23.04.2021, актом мед. освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 от 23.04.2021, объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО10 от 23.04.2021, сведениями о договоре ОСАГО, мед. документами на ФИО6, ФИО7, ФИО2, заключением эксперта № 589 от 24.0.52021, заключением эксперта № 584 от 24.05.2021, заключением эксперта от 03.06.2021 № 627, карточками учета ТС, карточками операций с ВУ, списками правонарушений.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшим ФИО6, ФИО7 средней тяжести вреда здоровью, а потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевшие ФИО6, ФИО7 получили травмы, причинившие им средней тяжести вред здоровью, а потерпевшая ФИО2 легкий вреда здоровью.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, наличие отягчающего наказание обстоятельства – нахождение в состоянии опьянения, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает ФИО1 наказание в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде минимального административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьей 12.24, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***> в отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН 18810438212300005161.

Разъяснить ФИО1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова