Решение № 2-7065/2017 2-7065/2017~М-6879/2017 М-6879/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-7065/2017

Дело №2-7065/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 22 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр финансовых услуг» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что между сторонами ____ 2014 года был заключен договор займа на сумму 15000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежных средств. Обязательства по возврату займа ответчиком надлежащим образом не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты в размере 45000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства по указанным в договоре займа адресам, что подтверждается телеграфными уведомлениями, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 15000 руб. с условием возврата в срок до ____ 2014 года, уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 2% в день. Договор займа ответчиком ФИО1 был заключен добровольно, подписан. Предоставление займа подтверждается расходным кассовым ордером от ____ 2014 г. №. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенные нормы закона, требования ООО «Центр финансовых услуг» к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору от ____ 2014 года подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 15000 руб., процентов за пользование займом в размере 45000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из имеющегося в материалах дела договора на оказание юридических услуг от ____ 2017 года, заключенного между ООО «Центр финансовых услуг» и К. следует, что истцом на оплату услуг на представителя понесены расходы в размере 15000 руб.

При этом из материалов дела усматривается, что работа представителя по данному делу состояла в оформлении искового заявления и приложений к нему, в судебных заседаниях представитель истца К. не участвовала. Кроме того, сам договор не содержит указания на объем работ, оплата которых предполагается в сумме 15000 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом категории рассмотренного дела, объема выполненных работ, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» сумму основного долга по договору займа от ____ 2014 года в размере 15000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 45000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 2000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кочкина