Решение № 12-162/2023 7-1508/2023 от 18 июня 2023 г. по делу № 12-162/2023

Дело № 7-1508/2023

(в районном суде № 12-162/2023) судья Никитина Я.А.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 19 июня 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга М.С. №... от 27.10.2022 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В постановлении №... от 27.10.2022 установлено, что 13.10.2022г. в 12 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение ул. Кирочной и ул. Потемкинской, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ауди» г.р.з. №..., осуществляя движения по ул. Кирочная в направлении от ул. Таврическая в сторону ул. Потемкинская, избрал скорость, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учел дорожные условия. При возникновении опасности, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на а/м РЕНО, г.р.з. №... под управлением водителя И.М. Данные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, показаниями участников ДТП, видеозаписью на CD. При оформлении материала ДТП протокол об административном правонарушении не составлялся. Ходатайств о проведении автотехнической экспертизы не поступало. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правоотношении, так как ответственность за данное нарушение действующим Кодексом РФ об административных правоотношениях не предусмотрена.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года по жалобе И.М. постановление №... от 27.10.2022 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

И.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, указав, что жалоба рассмотрена судом без истребовании материалов проверки по факту ДТП, видеозаписи момента ДТП. Судом не дана оценка доводам о наличии сговора между ФИО1 и сотрудниками ГИБДД. Возбуждение дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ не соответствовало обстоятельствам ДТП. ФИО1 освобожден от административной ответственности за совершенный им наезд на впереди стоящий автомобиль заявителя.

И.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что к ФИО1 он претензий не имеет, сведениями о его виновности в произошедшем ДТП не обладает, выражает несогласие с постановлением должностного лица.

До начала судебного заседания И.М. направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с невозможностью явки по причине занятости в ином судебном разбирательстве.

В связи с тем, что И.М. в Санкт-Петербургский городской суд явился, не возражал против рассмотрения его жалобы в судебном заседании, об отложении рассмотрения дела не просил, указанное ходатайство И.М. оставлено судом без рассмотрения.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе устанавливается явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы И.М. на постановление должностного лица судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.

Материалы дела по жалобе И.М. рассмотрены в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания. Вопрос о возможности рассмотрения жалобы на постановление №... от 27.10.2022 в отсутствие ФИО1 судом не рассмотрен, в обжалуемом решении не отражен.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены, так как решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года не содержит сведений о дате и месте рождения ФИО1, адресе его регистрации по месту проживания.

Таким образом, при рассмотрении жалобы И.М. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи районного суда подлежит отмене, жалоба И.М. возвращению в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов жалобы И.М., так как они подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенные обстоятельства и принять по жалобе обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ, проверив доводы поданной жалобы в полном объеме с обязательным изучением истребованного в установленном законом порядке административного материала, изложением обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела по жалобе И.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга М.С. №... от 27.10.2022 возвратить в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья А.В. Исаева