Постановление № 5-135/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-135/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В.,

при секретаре Султановой А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. около <адрес> ФИО1 в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично, пояснил, что шел по <адрес>, перед этим выпил 250 грамм водки, поскользнулся и упал около автомобиля сотрудников полиции, возможно выразился нецензурной бранью, после чего его тут же посадили в автомобиль и увезли на участок полиции, где составили протокол.

Из рапортов сотрудников полиции, объяснений инспектора ППС гр. А, а также объяснения гр. Б, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. около <адрес> ФИО1 в общественном месте в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, объяснениями инспектора ППС гр. А, гр. Б Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, образуют систему, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Судом не установлены основания для оговора сотрудниками полиции ФИО1

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Исходя из совокупности исследованных доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих либо исключающих производство по делу судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в целях предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми)

ИНН: <***>

КПП: 590401001

Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь

Р/счет: <***>

БИК: 045773001

ОКТМО: 57701000

КБК (код бюджетной классификации): 18880359179020671938

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья- Е.В.Чернышева