Решение № 2-1890/2024 2-1890/2024~М-1013/2024 М-1013/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 2-1890/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года г. Ачинск Красноярского края

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ВИВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2023 года путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа № Z032200417401. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 18 990,00 руб., сроком возврата до 11.11.2023 включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 357,01% годовых. 22.02.2024 между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 5/24, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № Z032200417401 от 15.05.2023 переданы ООО ПКО «ВИВ». Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на сайте, которые приняты МФК «ЦФП» (ПАО) и ответчиком, скреплен электронными подписями. МФК «ЦФП» (ПАО) свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако, свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20 % в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Задолженность ответчика на 18.03.2024 года составляет 73 122,91 руб., из которых 17 549,98 руб. – задолженность по основному долгу, 52 870,23 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 357,01% годовых за период с 15.05.2023 по 18.03.2024, 2 702,70 руб. – неустойка, установленная договором, из расчета 20 % годовых за период с 15.05.2023 по 18.03.2024, 2 393,69 руб. – государственная пошлина. Просит взыскать с ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 15.05.2023 в размере 17 549,98 руб., сумму процентов на сумму основного долга 52 870,23 руб. из расчета 357,01% годовых за период с 15.05.2023 по 18.03.2024, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 357,01 % годовых, начиная с 19.03.2024 по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 20 % годовых от суммы займа, за период с 15.05.2023 по 18.03.2024 в размере 2 702,70 руб., договорную неустойку, из расчета 320 % годовых от суммы займа, начиная с 19.03.2024 по день фактического возврата суммы займа, понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., государственную пошлину в сумме 2 393,69 руб., расторгнуть договор займа № Z032200417401 от 15.05.2023, заключенный между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 (л.д 4-5).

Определением Ачинского городского суда от 04 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МФК «ЦФП» (ПАО) (л.д. 2).

Представитель истца ООО ПКО «ВИВ», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.66), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.40).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации (л.д.66) в суд не явилась, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Представитель третьего лица МФК «ЦФП» (ПАО) извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д.66), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «ВИВ» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 160 ч. 1 предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 15 мая 2023 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского микрозайма № Z032200417401, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 18 900,00 руб. Договор действует с момент передачи Кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заёмщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 7-й день с момента предоставление кредитором заемщику денежных средств (п. 2 договора). Процентная ставка 365.000 процентов годовых (п. 3 договора) (л.д. 14).

Пункт 6 индивидуальных условий предусматривает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, в соответствии с которым, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (л.д. 14 – оборот листа).

Графиком платежей предусмотрен 1 платеж, в дату – 22.05.2023 года в сумме 20 223,00 руб., из которых: 18 900 руб. сумма основного долга, 1 323,00 руб. – проценты за пользование займом (л.д. 16).

В качестве меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от просроченной задолженности (п. 12 договора).

В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 подтвердила, что Общие условия договора займа, предоставляемого кредитором ей известны, понятны и принимаются ей в полном объеме.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 28.06.2014) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор займа состоялся после регистрации заемщика в автоматической системе МФК «ЦФП» (АО), получения доступа в личный кабинет и электронной подписи (п.16 индивидуальных условий).

Указанный договор займа был подписан ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 160, 434 ГК РФ аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи) (л.д. 14-15).

Также, на основании заявления, поданным и подписанным ФИО1 аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), заключен договор страхования. За присоединение к договору страхования ФИО1 внесена плата в размере 990 руб.

Способ получения заемщиком денежных средств определен в п. 17 условий, согласно которому перечисление денежных средств производится на банковскую карту заемщика.

Согласно квитанции о переводе, 15 мая 2023 года через систему быстрых платежей по номеру телефона № было перечислено 18 000 руб., получателем является Е. П. В. (л.д. 19 – оборот листа).

Факт заключения договора потребительского займа № Z032200417401 от 15.05.2023 года и перечисления денежных средств ФИО1 не оспорен.

В установленный договором потребительского займа срок заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратила, доказательств обратного суду не представила.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Закон о микрофинансовой деятельности внесены изменения, которые действовали на момент заключения сторонами договора микрозайма от 21.03.2022 года.

В соответствии с п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора – 15.05.2023) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Принимая во внимание опубликованные на официальном сайте Банка России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 352,573 % имеющие отношение к потребительским микрозаймам сроком до 30 дней включительно (до 30 000 руб.), заключенным во 2 квартале 2023 года, предельное значение стоимости потребительского кредита не может превышать 365 %. Таким образом, установленная договором процентная ставка в 365 % годовых не превышает установленное законом ограничение. Более того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования займом из расчета 357,01% годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения кредитного договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ч. 5 ст. 13 указанного Федерального закона, юридические и физические лица не вправе требовать исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) в случае, если на момент его заключения первоначальный кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а на момент уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) новый кредитор не являлся юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированным финансовым обществом или физическим лицом, указанным в письменном согласии заемщика, предусмотренном ч. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 дала согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

22 февраля 2024 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» был заключен договор уступки прав требования № 5/24, в соответствии с которым цедент предает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа, согласно акта уступки прав требования (приложение № 1 к договору), являющемуся неотъемлемой частью договора, и все прочие права, вязанные с указанными обязательствами, в том числе, право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования (приложение № 1 к договору) к цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе, права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договором займа (л.д.32-35).

Согласно акта № 1 уступки прав требования к договору уступки прав требования от 22 февраля 2024 года № 5/24, являющегося приложением № 1 к договору уступки прав требования от 22 февраля 2024 года № 5/24, ООО ПКО «ВИВ» передано право требования задолженности с ФИО1 в общей сумме 40 277,00 руб., в том числе, состоящей из суммы основного долга в размере 17 549,98 руб., процентов – 22 450,78 руб., неустойки – 276,24 руб. (л.д. 26-31).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ - раздел «Сведения о видах экономической деятельности по общероссийскому классификатору видов экономической деятельности» - основным видом деятельности ООО ПКО «ВИВ» является ОКВЭД ОК 029-2014 82.91 «Деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации» (л.д. 24-25).

Доказательств полной оплаты суммы долга по договору займа после заключения договора об уступке прав ответчиком суду не предоставлено. Вместе с тем, суд не может согласиться с размером суммы основного долга ответчика.

Как установлено по делу, 15 июня 2023 года ФИО1 внесла платеж в размере 7198 рублей( л.д. 19).

Согласно ст.319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п. 2.10. Общих условий договора потребительского займа МФК «ЦПФ» при недостаточности внесенных заёмщиком денежных средств для полного исполнения обязательств заёмщика по договору, погашение производится в следующей очередности:1) задолженность по процентам;2) задолженность по сумме займа; 3) неустойка в размере, определенном в Индивидуальных условиях.

На указанную дату размер процентов за пользование займом, то есть за период с 16.05.2023 по 15.06.2023 (30 дней) исходя из процентной ставки, установленной договором - 365% годовых, составил - 5 670 руб. 00 коп.

Таким образом, на дату внесения платежа, ответчиком были погашены начисленные проценты в сумме 5670 руб. 00 коп. и часть основного долга в размере 1528 руб. 00 коп. Таким образом, на указанную дату размер основного долга ответчика составил 17 372 руб.00 коп. С учетом отсутствия доказательств оплаты указанной суммы долга ответчиком, указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части требования о взыскании основного долга удовлетворению не подлежат, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, суд учитывает ограничения, установленные Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ (в редакции на день заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

За период с 16.05.2023 по 18.03.2024 (307 дней) размер процентов за пользование займом в размере 17 372 руб., исходя из процентной ставки, установленной условиями договора составил 53 332 руб. 04 коп. (17372 руб. х365%/365х307 дней).

Вместе с тем, учитывая установленные п.п. 23, 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения, размер процентов, подлежащих в взысканию с ответчика в пользу истца составляет 26 058 рублей (17 372 руб.00 коп. х 1,5).

По указанным основаниям не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 19 марта 2024 года по день фактического возврата суммы долга, а также о взыскании неустойки за период с 15.05.2023 по 18.03.2024 в размере 2702 руб. 70 коп., а также за период с 19 марта 2024 года по день фактического возврата суммы долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 17 372 руб., проценты в сумме 26 058 рублей, а всего 43 430 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из текста искового заявления, истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако, в установленный срок ответа не получено.

Неисполнение обязательств по возврату займа является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требование истца о расторжении договора займа №Z032200417401 от 15 мая 2023 года, заключенного между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 2 393,69 руб. (л.д. 9), подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 1502 руб. 90 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истцом в материалы дела представлен договор поручения № 50 от 27 марта 2024 года, заключенный между ООО ПКО «ВИВ» именуемый в дальнейшем «Доверитель» и ИП ФИО2 именуемый в дальнейшем «Поверенный», в соответствии с которым, поверенный обязуется совершать от имени доверителя юридические действия по представлению интересов доверителя в Ачинском городском суде по иску ООО ПКО «ВИВ» о взыскании задолженности к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по договору займа №Z032200417401 от 15.05.2023 (л.д. 39), акт оплаты услуг на сумму 16 000 рублей (л.д. 38).

Согласно п. 4 договора, в суммы по исполнению настоящего договора входят следующие юридические услуги: консультация для организаций, ИП, устная 2500 рублей. составление искового заявления 10 000 рублей, составление заявления на получение исполнительного листа 2000 рублей, подготовка пакета документов для подачи в суд до 50 л. - 1000 рублей, предъявление документов в суд - 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено по делу представитель ООО «Вив» ИП ФИО2, действующий по доверенности (л.д.7), составил исковое заявление, направил его в суд, копию ответчику.

В целях обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из объема выполненных ИП ФИО2 работ в рамках рассмотрения данного дела, в том числе, категорию спора и уровень его сложности, определяемые вышеуказанными обстоятельствами пределы, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что заявленный размер расходов на плату юридических услуг подлежит снижению до 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4502 руб. 90 коп.(1502 руб. 90 коп. + 3000).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № Z032200417401 от 15 мая 2023 года, заключенный между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (ИНН <***>) сумму долга по договору займа №Z032200417401 от 15 мая 2023 года в сумме 43 430 рублей, судебные расходы в сумме 4502 руб. 90 коп. а всего 47932 (сорок семь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 90 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд Красноярского края

Судья: Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2024 года.