Постановление № 5-200/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-121/2025

УИД №

Дело № 5-200/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

резолютивная часть постановления оглашена 25 июня 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 26 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: <...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1о,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, 21 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1о совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

20.11.2024 около 07.55 часов. ФИО1о, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по ул. Смирнова у д. 103 г. Иваново в направлении от ул. Лакина в сторону пер. Челышева г. Иваново, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении по ул. Смирнова от пер. Челышева в сторону ул. Лакина г. Иваново транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Г В результате чего пассажиру <данные изъяты> Б причинён средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, Отводов, самоотводов заявлено не было.

Потерпевшая Б, свидетель - второй участник ДТП Г, должностное лицо, составившее протокол, З, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не поступило.

С согласия ФИО1, учитывая надлежащее извещение иных участников производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, раскаялся, поддержал данные ранее инспектору пояснения.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции на дату вменяемого правонарушения).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом № от 29.05.2025 об административном правонарушении, составленным по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия 20.11.24, фототаблицей, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе <...> отражено направление движения автомобилей, место столкновения. Схема и протокол подписаны водителями, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- сообщением в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области из СМП от 20.11.2024 о том, что на ул. Смирнова, Б (была пассажиром сидела сзади слева) с диагнозом: <данные изъяты>;

- письменными пояснениями ФИО1 от 20.11.24, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 20.11.24 около 07.55 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Смирнова со стороны ул. Лакина в сторону пер. Челышева г. Иваново со скоростью около 30 км/ч, у <...> перед ним затормозил автомобиль <данные изъяты>, г/н не помнит, он также нажал на педаль тормоза, однако, ввиду погодных условий, а именно гололеда, его автомобиль занесло на встречную полосу движения, где он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который ехал во встречном направлении движения. В ДТП не пострадал;

- письменными пояснениями Г от 20.11.2024, согласно которым 20.11.24 около 07.55 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул. Смирнова со стороны пер. Челышева в сторону ул. Лакина г. Иваново со скоростью около 40 км/ч. у дома № 103 по ул. Смирнова г. Иваново, неожиданно для него со встречного направления движения на его (Г) полосу движения выехал автомобиль <данные изъяты>, и совершил столкновение с его (Г) автомобилем. Сам в ДТП не пострадал. В машине ехала пассажир – Б которая ехала сзади слева, в ДТП пострадала;

- письменными пояснениями Б от 29.11.24, согласно которым 20.11.24 около 07.55 часов находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> сидела на заднем сидении за водителем, была пристегнута ремнем безопасности. За рулем автомобиля находился ее коллега Г двигались по ул. Смирнова г. Иваново в направлении от пер. Челышева в сторону ул. Панина г. Иваново, с какой скоростью сказать не может, за дорожной обстановкой не следила, работала в телефоне. Вдруг почувствовала резкий удар в левую часть автомобиля, ощутила сильную боль <данные изъяты>. Сознание не теряла, но не сразу поняла, что произошло. Так как передняя и задняя левые двери автомобиля были заблокированы, Г пересел на переднее правое сидение, стал интересоваться ее состоянием, вызывать скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Она чувствовала себя очень плохо, поэтому оставалась в машине до приезда сотрудников ССМП. Скорая приехала очень быстро через 5-7 минут, ее пригласили в карету скорой помощи, осмотрели, обезболили и доставили в ИвОКБ. Там ее осмотрели, сделали <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 03.03.25 о причинении в результате ДТП телесных повреждений Б с приложением медицинских документов, согласно которым у нее имелись:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшей и пройденное ею лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались.

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством, следовательно, не выполнил требования п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ. Причинение телесных повреждений Б находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 Хо. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими наказание ФИО1о обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 22 000 (двадцати двух тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Иваново в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд г. Иваново, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Высоких Ю.С.