Определение № 33-8611/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья А.Л. Лучинин УИД 16RS0043-01-2025-006646-33

Дело №2-5315/2025

№ 33-8611/2026

учет № 162г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2026 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Л.А. Садыкова рассмотрел частную жалобу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2026 года, которым предварительная апелляционная жалоба представителя акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов возвращена заявителю с приложенными документами.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО2 взыскано в счет возмещения убытков 213 300 рублей, неустойка по состоянию на 11 ноября 2025 года в сумме 179 500 рублей, а, начиная с 12 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, в размере 1% от суммы ненадлежащим образом выплаченного страхового возмещения в размере 71 800 рублей за каждый день просрочки, совокупно со взысканной судом неустойкой, но не более 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ущерба 141 500 рублей, начиная с даты вступления в силу данного решения суда, и до полного исполнения обязательства, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования в размере 20 000 рублей, штраф в размере 35 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя за участие в деле, в том числе за подготовку обращения, в размере 28 000 рублей, почтовые расходы по доставке заявления о страховом возмещении в размере 400 рублей. С АО «ГСК «Югория» взыскана государственная пошлина в доход соответствующего бюджета, установленного налоговым законодательством Российской Федерации, в размере 15 320 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

8 декабря 2025 года АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с предварительной апелляционной жалобой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Определением судьи от 8 декабря 2025 года предварительная апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 26 января 2026 года для исправления недостатков, а именно необходимо предоставить документ, подтверждающий направление или вручение в адрес ФИО2, АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», ФИО3, ИП ФИО4 копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; оригинал квитанции об уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей (с предоставлением подписи и печати); полный мотивированный текст жалобы.

23 января 2026 года от АО «ГСК «Югория» поступило ходатайство о продлении срока устранения недостатков при подаче апелляционной жалобы.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2026 года установлен срок для исправления недостатков до 24 февраля 2026 года.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2026 года предварительная апелляционная жалоба АО «ГСК «Югория» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года возвращена заявителю с приложенными документами.

В частной жалобе представитель АО «ГСК «Югория» просит отменить определение судьи от 26 февраля 2026 года, ссылаясь на то, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 8 декабря 2025 года получено ответчиком за 3 дня до истечения указанного в нем срока. В связи с поздним получением корреспонденции исправить указанные недостатки в установленный срок не представилось возможным.

Частная жалоба АО «ГСК «Югория» подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле, а также без проведения судебного заседания.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Основанием для возврата апелляционной жалобы АО «ГСК «Югория» явилось не устранение недостатков, указанных в определении судьи от 8 декабря 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также в определении судьи от 23 января 2026 года о продлении срока для устранения недостатков.

Судья указал, что недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок до 24 февраля 2026 года не устранены, не представлены документы, подтверждающие уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, полный текст мотивированной апелляционной жалобы и сведения об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

С выводом судьи о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы судья апелляционной инстанции не соглашается.

Представитель АО «ГСК «Югория» в частной жалобе ссылается на то, что определение об оставлении предварительной апелляционной жалобы без движения получено ответчиком за 3 дня до истечения указанного в нем срока, соответственно, не имелось возможности выполнить указания судьи в указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок.

АО «ГСК «Югория» при подаче частной жалобы в суд представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей (платежное поручение от 5 февраля 2026 года № <данные изъяты>), направление 3 марта 2026 года лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно в адрес ФИО3, ФИО4, ФИО2 и финансового уполномоченного, а также мотивированная апелляционная жалоба.

Таким образом, на момент рассмотрения частной жалобы в материалы дела представлены доказательства приведения апелляционной жалобы в соответствие с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 февраля 2026 года о возврате предварительной апелляционной жалобы представителя акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2025 года – отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение судьи апелляционной инстанции изготовлено 8 мая 2026 года.

Судья Л.А. Садыкова