Постановление № 1-2-18/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-2-18/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

66RS0035-02-2020-000088-30 . 1-2-18/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


28 мая 2020 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шистеровой М.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ачитского района Султановой С.П., потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Куталовой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ по трем эпизодам, 158 ч.1 и п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обвиняется в нанесении ФИО2 №1 побоев дважды, и нанесении побоев ФИО2 №4, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, подвергнутый 18 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 30 июля 2019 года, административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своему знакомому ФИО2 №1, нанес металлической тростью не менее двух ударов по левой ноге в область бедра и не менее двух ударов по правой ноге в область бедра ФИО2 №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: ***, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут ФИО1, подвергнутый 18 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 30 июля 2019 года, административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО2 №1, нанес ему не менее двух ударов руками по лицу, не менее двух ударов руками по голове, не менее двух ударов руками по левой руке и не менее двух ударов руками в область спины, причинившие тому физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин: ***, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут ФИО1, подвергнутый 18 июля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 30 июля 2019 года, административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе <адрес> Ачитского городского округа Свердловской области, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли своей матери ФИО2 №4, схватил последнюю за одежду и повалил на землю и нанес ей не менее двух ударов ногами по левой руке и туловищу, причинивших физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины левого локтевого сустава, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 и потерпевшая ФИО2 №4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимый перед ними извинился, вред загладил, оказывает помощь. Проживают в настоящее время вместе. Они подсудимого простили и претензий не имеют. Они примирились.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Заслушав потерпевших, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении в отношении ФИО2 №4 и ФИО2 №1 умышленных преступлений небольшой тяжести: двух в отношении ФИО2 №1 и одного в отношении ФИО2 №4. Впервые совершил преступления, вину в предъявленном обвинении признал. Загладил причиненный вред путем принесения извинений. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеют. Между ними достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах Хайруллин может быть освобождена от уголовной ответственности по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное преследование по данным фактам подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения преступлений ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1 и в отношении ФИО2 №4

Уголовное преследование ФИО1 по факту совершения преступлений, предусмотренных ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 №1 и в отношении ФИО2 №4 прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова



Суд:

Красноуфимский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Садриханова Светлана Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ