Решение № 2-1072/2017 2-1072/2017~М-941/2017 М-941/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1072/2017

Дело № 2-1072/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«11» мая 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой ФИО14.

Секретаря Афендиной ФИО15.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО20 к Администрации Наро-Фоминского района Московской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО16. и ФИО2 ФИО17. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику и просят признать за ними право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждой на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование поданного заявления истцы указали следующее.

ФИО1 ФИО18 на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки) из земель населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> и расположенный на нем одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м.

Указанный земельный участок принадлежал ФИО1 ФИО19. на основании Постановления Главы администрации Шустиковского сельсовета <адрес> № от 18.10.1992г., что подтвеждается Свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданным 01 декабря 1992 года Администрацией Шустиковского сельсовета <адрес>.

Указанный жилой дом принадлежал ФИО1 ФИО22 на основании Договора купли-продажи жилого дома, заключенного между ФИО3 ФИО27. и ФИО1 ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного секретарем Шустиковского сельского Совета <адрес> московской области ФИО26. Рябчиковой в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО24 умер.

Наследниками 1-й очереди к имуществу ФИО1 ФИО23. являются истицы по делу: его жена – ФИО1 ФИО25. и его дочь ФИО2 ФИО29 в равных долях. Завещания ФИО1 ФИО31 не составил. Других наследников первой очереди не имеется.

После смерти ФИО1 ФИО30. истцы фактически приняли наследство. Они пользуются земельным участком и жилым домом, а также подали заявление о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, Свидетельства о праве на наследство и Свидетельства о праве собственности на жилой дом нотариусу <адрес> ФИО4 ФИО33.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 ФИО32. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый №, на основании которого истцы зарегистрировали право общей долевой собственности на земельный участок по 1\2 доле в праве общей долевой собственности.

В выдаче свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, нажитый в период брака со ФИО1 ФИО36., Свидетельства о праве на наследство по закону на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом ФИО1 ФИО35. отказано по причине того, что договор купли-продажи жилого дома от 05.01.1989г. не зарегистрирован в Наро-Фоминском БТИ. ФИО2 ФИО34. в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на 1\4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом также отказано по той же причине.

ДД.ММ.ГГГГ западным филиалом Верейского отдела государственного унитарного предприятия <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» произведена инвентаризация указанного жилого дома и ему был присвоен инвентарный №, что подтверждается Техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании технического плана жилого дома от 29.09.2016г., выполненного кадастровым инженером ФИО2 ФИО37. 33-11-115 ООО «Геострой» указанный жилой дом был поставлен на кадастровый учет, и ему был присвоен кадастровый №, что подтверждается Кадастровым паспортом № МО-16/3А-3283260 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что у истцов отсутствует иная возможность оформления жилого дома в порядке наследования, они обратились в суд с данным иском.

Истец ФИО1 ФИО38. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с ходатайствами не обращались.

Истец ФИО2 ФИО39. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Администрация Наро-Фоминского муниципального района в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.61)

Третье лицо, нотариус ФИО4 ФИО40. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.68).

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом их надлежащего извещения.

Выслушав истицу ФИО2 ФИО41 исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно п.8, п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 ФИО42 (л.д. 22 свидетельство о смерти).

Наследниками по закону являются супруга и дочь – истцы: Сепаненко ФИО44 - супруга, ФИО2 ФИО43 – дочь, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, свидетельством о браке (л.д. 14, 16,19).

Иных наследников нет, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4 ФИО45 (л.д. 63).

После смерти ФИО1 ФИО46. открылось наследство.

Истцы обратились к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельств о праве на наследство. Нотариусом ФИО4 ФИО47. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1\2 доле за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: московская область, <адрес>, с\о Шустиковский, д.Васькино на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 23).

При обращении к нотариусу для оформления наследства, выяснилось, что согласно Справке Западного филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №.01-11/1747-16, сведения о регистрации договора купли-продажи жилого дома в архивах Западного филиала ГУП МО «МОБТИ» отсутствуют, право собственности до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано. Также согласно Справке Администрации сельского поселения Веселевское Наро-Фоминского муниципального района московской области от ДД.ММ.ГГГГ, №, сведений о регистрации договора нет. (л.д.29,30).

В материалах дела имеется копия договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого ФИО3 ФИО48. продала ФИО1 ФИО50. жилой дом, расположенный в <адрес>, Шустиковского с\совета. Указанный договор удостоверен секретарем сельского Совета ФИО49. Рябчиковой, зарегистрирован в реестре №. (л.д.21).

Истцы фактически приняли наследство, пользуются садовым домом и земельным участком, несут бремя расходов по его содержанию, оплачивают все платежи, обрабатывают земельный участок.

Зарегистрированные права на спорный жилой дом отсутствуют, о чем имеется уведомление Филиала ФГБУ «Федеральным кадастровая палата Росреестра» по московской области от 05.12.2016г. (л.д. 28).

Исследовав все представленные доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит заявленные требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Доказательств о наличии других заинтересованных лиц в указанном имуществе у суда не имеется.

На основании изложенного, Руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные исковые требования ФИО1 ФИО51 и ФИО2 ФИО52 к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО54 и ФИО2 ФИО53 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения решения.

Председательствующий Шибаева ФИО55.