Апелляционное определение № 33-1088/2025 33-68/2026 от 20 января 2026 г.

Председательствующий – Сабаева Л.С. дело № 33-68/2026

номер производства в суде первой инстанции 2-17/2025

УИД 02RS0001-01-2024-004298-34

строка статистической отчетности 2.006


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2026 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Плотниковой М.В., Чориной Е.Н.,

при секретаре – Бузурной Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

Исковое заявление ФИО1 удовлетворено в части, встречный иск ФИО2 удовлетворен в части.

Произведен раздел совместно нажитого имущества.

В собственность ФИО2 передано транспортное средство марки «<данные изъяты> стоимостью 1748900 рублей.

В собственность ФИО1 передана баня стоимостью 243900 рублей, ель высотой 0,97 м стоимостью 6300 рублей, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> неотделимые улучшения в виде газификации дома, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 192007 рублей.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в счет 1/2 доли стоимости имущества в размере 874450 рублей.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в счет 1/2 доли стоимости имущества (бани, ели и неотделимых улучшений) в размере 221103 рублей 50 копеек.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместного нажитого имущества: жилого дома, площадью 36,9 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 2566 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> взыскании денежной компенсации в счет 1/2 доли указанного имущества отказано.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 433066 рублей 36 копеек, выплаченные в счет погашения кредита ПАО Совкомбанк. Произведен взаимозачет взысканных денежных сумм и окончательно постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 220280 рублей 14 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации за неотделимые улучшения жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> оставшейся части отказано.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 об обязании не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> отказано.

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об исключении квартиры из общей совместной собственности, признании права собственности на квартиру удовлетворено.

Из общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 исключена квартира по адресу: <адрес>.

Признано право собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.

Указано, что решение суда является основанием прекращения права общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>.

Указано, что решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>.

Заслушав доклад судьи Чориной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: передать в собственность ФИО2: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиля марки «<данные изъяты>; взыскать денежную сумму в размере 1244500 рублей, в счет компенсации за 1/2 доли в имуществе равной половине стоимости имущества переданного в собственность ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата>, <дата> их брак расторгнут. В период брака было нажито указанное имущество, подлежащее разделу.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования и просила произвести раздел совместно нажитого имущества в следующем порядке: передать в собственность ФИО2 - земельный участок, площадью 2566 кв.м., кадастровый №, стоимостью 762100 рублей, жилой дом, площадью 36,9 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 1321300 рублей; автомобиль марки «<данные изъяты>, стоимостью 1748900 рублей; квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 4426300 рублей и компенсации 1/2 доли стоимости вышеуказанного имущества в размере 4129300 рублей; передать в собственность ФИО1 баню стоимостью 243900 рублей, ель высотой 0,97 м., стоимостью 6300 рублей, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, и неотделимые улучшения, в виде газификации дома, расположенного по указанному адресу, стоимостью 196007 рублей и взыскать компенсацию в размере 1/2 доли стоимости вышеуказанного имущества в размере 223103 рубля 50 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 предъявил встречное исковое заявление к ФИО1 о признании совместными кредитных обязательств по кредитному договору № от <дата>, заключённому с ПАО Сбербанк с остатком задолженности в размере 342870 рублей 67 копеек, кредитных обязательств по кредитному договору, заключённому с ПАО ВТБ от <дата> с остатком задолженности 1069993 рубля 10 копеек; взыскании половины погашенных денежных средств по кредитным обязательствам на сумму в размере 22760 рублей 78 копеек (ПАО Сбербанк), 467788 рублей 36 копеек (ПАО Совкомбанк); взыскании компенсации за неотделимые улучшения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 433066 рублей 30 копеек; возложении обязанности не чинить препятствия во владении, пользовании и распоряжении земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что в период брака земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, были проданы <дата> ФИО8 Автомобиль «<данные изъяты>, приобретен в период брака по договору автокредита с ПАО «Совкомбанк». За время эксплуатации автомобиля зафиксировано два аварийных случая в ДТП. После расторжения брака ФИО2 выплачена сумма кредита в размере 935576 рублей 72 копейки (с <дата> по <дата>). Остаток кредитных обязательств по автокредиту составляет 1069993 рубля 10 копеек. В связи с чем, полагает требования о взыскании компенсации 1/2 доли в имущества в размере 1244500 рублей необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку в период брака <дата> в общую совместную собственность была приобретена в ипотеку квартира, расположенная по адресу: <адрес>. <дата> Администрацией <адрес> в адрес супругов было направлено требование о сносе дома в срок до <дата>. В указанной квартире проживает мать ФИО2, расходы по выплате ежемесячного платежа по кредиту несет ФИО2 В период после расторжения брака им выплачено в пользу ПАО Сбербанк 429129 рублей, 33 копейки. Остаток кредитных обязательств по ипотечному кредиту составляет 342870 рублей 67 копеек. Кроме того, ФИО2 были произведены неотделимые улучшения в жилом доме и на земельном участке по адресу: <адрес>: построена баня, проведены работы по установке газового оборудования, посажены плодовые деревья, голубая ель на сумму 276132 рубля 61 копейка. В настоящее время ответчик ФИО1 препятствует ФИО2 в пользовании и владении земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>. Из сведений ГИБДД по <адрес> следует, что ФИО1 приобретен автомобиль <данные изъяты>» за 200000 рублей, который также полежит разделу, поскольку в период совместного проживания ФИО1 были накоплены сбережения в размере 200000 рублей.

Определением суда от <дата> объединены в одно производство гражданские дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, № по иску ФИО2 к ФИО1 об исключении из общей совместной собственности, признании права собственности на квартиру.

Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в части требований о признании совместными кредитных обязательств по кредитному договору с ПАО Сбербанк от <дата> № с остатком задолженности 342 870 рублей 67 копеек, ПАО ВТБ по кредитному договору от <дата> с остатком задолженности 1069 993 рубля 10 копеек; взыскании половины погашенных денежных средств по кредитным обязательствам на сумму 22 760 рублей 78 копеек.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого ФИО1 просит в апелляционной жалобе, указывая, что выводы суда первой инстанции о приобретении спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за счет матери ответчика по первоначальному иску ФИО2 – ФИО10, ошибочны, поскольку, помимо показаний последней, ответчиком в материалы дела доказательств не представлено. Судом также не учтено, что решением Арбитражного суда Республики Алтай от <дата> ФИО10 признана банкротом, и на момент выплаты ипотеки за приобретение спорной квартиры дохода, кроме пенсии, не имела. При этом суд первой инстанции по ходатайству апеллянта истребовал копию указанного решения Арбитражного суда, однако в приобщении к материалам дела отказал, в связи с чем указанное решение судом первой инстанции не было исследовано в качестве доказательства.

По доводам апелляционной жалобы представителем ФИО2 – ФИО7 поданы возражения, в которых последняя просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции апеллянт ФИО1 поддержала доводы апелляционной жалобы.

ФИО2 и его представитель ФИО9 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержав доводы возражений на нее.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ФИО6 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОТ №, выданным <дата> Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от <дата>, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дата>.

Соглашение о разделе имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался.

При рассмотрении дела судом установлено, что в период брака супругами ФИО13 приобретено следующее имущество:

- квартира площадью 27,3 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> (дата государственной регистрации права <дата>, вид: ипотека в силу закона);

- жилой дом, площадью 36,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 2566 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 72,7 кв.м., кадастровый № и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 935 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки «<данные изъяты> (дата государственной регистрации <дата>).

Кроме того, в период брака были произведены неотделимые улучшения в жилом доме и на земельном участке, расположенными по адресу: <адрес>, а именно: возведена баня, проведены работы по установке газового оборудования, посажены плодовые деревья, голубая ель на сумму 276 132 рубля 61 копейка.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> за ФИО1 признано право собственности на 43/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 04:11:010127:147, общей площадью 72,7 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 935 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. За ФИО2 признано право собственности на 7/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 72,7 кв.м., и земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 935 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Отказано ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об исключении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, из совместной собственности и признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Указанное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> является преюдициальным для сторон по настоящему делу.

Определением суда от <дата> по ходатайству сторон по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта СФ «РЭТ-Алтай» № от <дата>:

- рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 36,9 кв.м. по состоянию на дату исследования, с учетом округления составляет 1321300 рублей;

- рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 2566 кв.м. по состоянию на дату исследования, с учетом округления составляет 762100 рублей;

- рыночная стоимость колесного транспортного средства марки «<данные изъяты> на дату исследования оценки с учетом округления составляет 1748900 рублей;

- рыночная стоимость квартиры кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, на дату исследования оценки с учетом округления составляет 4426300 рублей;

- рыночная стоимость работ и оборудования по газификации дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования с учетом округления составляет 192 007 рублей;

- рыночная стоимость бани, расположенной на земельном участке, кадастровый № по адресу: <адрес> составляет 243900 рублей;

- рыночная стоимость ели высотой 0,97 м. на дату исследования составляет 6300 рублей;

- рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, на дату исследования исходя из представленных материалов гражданского дела, с учетом округления составляет 278700 рублей.

Жилой дом и земельный участок были приобретены ФИО2 по договору купли-продажи от <дата>, то есть в период брака с ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> собственником жилого дома, площадью 36,9 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и земельного участка, площадью 2566 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес><дата> является ФИО8, вид: ипотека в силу закона.

Из объяснений ФИО2 судом установлено, что недвижимость, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена ФИО2 в 2014 году на денежные средства, подаренные ему его отцом, при этом какие-либо документы не оформляли. В период брака, ФИО1 настаивала на продаже указанной недвижимости, <дата> совершена сделка по отчуждению жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 не отрицала факт покупки указанной недвижимости на денежные средства свекра. О факте продажи супругом ФИО2 данного общего имущества истец ФИО1 знала, что и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Разрешая спор, руководствуясь ст. ст. 34, 35, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 252, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях: автомобиля «<данные изъяты> стоимостью 1748900 рублей, бани стоимостью 243 900 рублей, ели высотой 0,97 м стоимостью 6300 рублей, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес> неотделимых улучшений в виде газификации дома, по указанному адресу стоимостью 192007 рублей. Поскольку стороны не отрицали, что денежные средства по кредиту № потрачены на семейные нужды, погашение осуществлялось ФИО2, суд пришел к выводу об удовлетворении данных требований. Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, поскольку ФИО2, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в отношении раздела недвижимого имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные объекты недвижимости приобретены на денежные средства, подаренные ФИО2 отцом, жилой дом и земельный участок реализованы с согласия апеллянта, в связи с чем, являются личной собственностью ФИО2 и на нее не распространяется режим совместной собственности. Квартира же приобретена за счет средств матери ФИО2 и его личных средств, поэтому разделу не подлежит.

Апеллянт выразил несогласие с обжалуемым решением в части раздела квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Республики Алтай. В иной части решение суда первой инстанции не обжаловано.

Судебная коллегия считает вывод суда о признании указанной квартиры личной собственностью ФИО2 ошибочным, исходя из следующего.

Статья 33 СК РФ определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор № «Приобретение готового жилья» на сумму 772 000 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а именно, пояснения ФИО2 и его матери ФИО10 в судебном заседании, нотариально заверенное заявление ФИО10 от <дата> передаче сыну денежных средств на покупку квартиры, учитывая то, что спорная квартира приобретена сторонами в общую совместную собственность в период брака и стороны являлись созаемщиками по кредитному договору № от <дата>, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО2 не представлено доказательств, объективно и достоверно подтверждающих, что спорная квартира приобретена на личные средства ответчика, полученные им в дар от матери, передачи ему матерью в дар денежных средств и вложения их в покупку спорной квартиры, а, следовательно, приобретения ее за счет личных денежных средств, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 36, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями по их применению, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», полагает установленным факт приобретения заявленного к разделу имущества (квартиры) в период брака и за счет общих денежных средств, необходимым произвести раздел указанного имущества, как совместно нажитого, с учетом установленного законом равенства долей супругов в праве на него и отсутствия оснований для отступления от принципа равенства долей, отказав ФИО2 в признании спорной квартиры его личной собственностью.

Судебная коллегия в указанной части решение суда первой инстанции полагает подлежащим отмене, принятии нового решения, которым произвести раздел указанного имущества и передать в собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/2 доли за указанную квартиру в размере 2213150 рублей. Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2433 430 рублей 14 копеек.

Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и не содержат ссылок на обстоятельства, влияющие на правильность постановленного судебного акта, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда, в иной части, не имеется. В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> отменить в части отказа в удовлетворении искового требования ФИО1 о разделе квартиры по адресу: <адрес>, взыскании денежной компенсации в счет 1/2 доли за нее, окончательной суммы взаимозачета; а также в части удовлетворения исковых требований ФИО2 об исключении из общей совместной собственности супругов указанной квартиры и признании на нее права собственности ФИО2.

Принять в указанной части новое решение.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО1.

Произвести раздел указанного имущества и передать в собственность ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет 1/2 доли за указанную квартиру в размере 2213150 рублей.

Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм и окончательно взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2433 430 рублей 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об исключении из общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 квартиры по адресу: <адрес>, и признании на нее права собственности ФИО2 отказать.

В остальной части Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья ФИО12

Судьи М.В. Плотникова

ФИО11

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.