Приговор № 1-82/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района УР Вологдина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Суднева В.А., предъявившего удостоверение №447 и ордер от 27 сентября 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

приговором Сюмсинского районного суда УР от 30 ноября 2017 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

приговором мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 25 апреля 2018 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбывшего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопли крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 августа 2018 года в дневное время подсудимый ФИО1 достоверно знавший, что на участке местности в 190 метрах от остановки общественного транспорта <адрес> на 4 километре автодороги Сюмси-Халды-Селты на территории Селтинского района УР растёт дикорастущее растение конопля, решил его собрать и хранить для личного потребления.

Реализуя задуманное, в период времени с 15 до 16 часов 55 минут этого же дня подсудимый ФИО1 на попутном транспорте прибыл на указанный участок местности, где достоверно зная, что оборот частей наркотисодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) запрещён, не имея специального разрешения на деятельность, связанную с оборотом таких веществ, не в полной мере осознавая противоправность своих действий, для личного потребления собрал данное растение и сложил в полиэтиленовый пакет, где хранил до 16 часов 55 минут 01 августа 2018 года, после чего был задержан сотрудниками полиции, а части растения конопли у него изъяты. В высушенном виде масса частей данного растения составила 194 грамма.

Конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства (Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

194 грамма частей растения рода Cannabis в высушенном виде относятся к крупному размеру (Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом преступлении не признал, пояснив, что в тот день двое незнакомых ему парней на автомобиле предложили ему выпить спиртного. Он согласился, сел к ним в автомобиль. Они довезли его в указанное место, дали ему в руки пакет, сказали, что съездят за другом, попросив его их подождать. Он, не зная содержимого пакета, остался их поджидать. Примерно через 15 минут подъехали сотрудники полиции, выяснилось, что в пакете конопля. Сам он не этого растения не знает, наркотики не употребляет. На следующий день сотрудники полиции убедили его дать соответствующие показания, оговорив себя. Мотивировали тем, что срок наказания при этом будет меньше.

Несмотря на непризнание, его вина в совершении преступления подтверждена следующими доказательствами.

На предварительном расследовании ФИО1 дал показания о том, что 01 августа 2018 года в период времени с 15 до 16 часов он на попутном транспорте добрался до <адрес> Селтинского района УР, чтобы собрать для личного потребления растение коноплю, растущую на навозной куче неподалёку от автобусной остановки. При сборе конопли к нему подошли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него пакет с коноплёй. Знал о том, что конопля относится к наркотическим растениям, сбор и хранение которых запрещён. Согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов <данные изъяты>).

05 сентября 2018 года в ходе проверки показаний на месте – в 190 метрах к юго-западу от остановки общественного транспорта д. <адрес> Селтинского района УР ФИО1 показал, где он сорвал растение коноплю, пояснив, что собрал её для личного потребления. (протокол проверки показании на месте <данные изъяты>).

Из тождественных показаний допрошенных свидетелями сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, данных на предварительном расследовании и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашённых в судебном заседании, следует, что 01 августа 2018 года в 16 часов 55 минут у остановки общественного транспорта д. <адрес> Селтинского района УР был остановлен ФИО1 В присутствии двух понятых при нём был обнаружен полиэтиленовый пакет с растениями, похожими на коноплю. ФИО1 пояснил, что это растение он нарвал для личного потребления. Пакет с растениями был изъят, упакован и опечатан. Впоследствии выяснилось, что изъятое у ФИО1 растение является наркотикосодержащим растением коноплёй. (протоколы допросов <данные изъяты>).

В судебном заседании свидетель ФИО3, подтвердив свои данные на предварительном расследовании показания, сообщил также, что ФИО1 01 августа 2018 года доставили в отделение полиции, где отобрали объяснения и отпустили домой. Через несколько дней, после того, как после проведённого исследования было установлено, что изъятое растение было коноплёй, он и ФИО4 съездили за ФИО1, чтобы доставить его к следователю. Никакого давления, угроз, уговоров на ФИО1 не оказывалось. Изначально ФИО1 сказал, что коноплю собрал для себя.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 на предварительном расследовании дали тождественные показания о том, что 01 августа 2018 года около 17 часов проезжали у поворота на д. <адрес> Селтинского района УР, где их остановили и попросили участвовать понятыми при следственном действии. В качестве понятых они участвовали при изъятии у ФИО1 пакета с растениями. ФИО1 при этом пояснил, что растения он нарвал неподалёку от этого места. Пакет был упакован и опечатан биркой с печатью, на которой они поставили свои подписи. Согласно п ч.1 ст.281 УПК РФ эти показания оглашены в судебном заседании. (протоколы допросов <данные изъяты>).

Показания ФИО1 и свидетелей также подкреплены письменными материалами дела.

Так, согласно рапорту сотрудника отделения полиции «Селтинское» от 01 августа 2018 года на автодороге с. Селты – с. Халды на перекрёстке у д. <адрес> Селтинского района УР задержан ФИО1, у которого обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на наркотическое (<данные изъяты>).

По протоколу личного досмотра физического лица, изъятых вещей и документов от 01 августа 2018 года, составленным на автодороге с. Селты – с. Халды у поворота на д. <адрес> Селтинского района УР в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6, у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что нарвал данные растения в поле неподалёку от д. <адрес><данные изъяты>).

В ходе осмотра места происшествия 01 августа 2018 года осмотрен участок местности в 190 метрах от остановки общественного транспорта д. <адрес> на 4 километре автодороги Сюмси-Халды-Селты на территории Селтинского района УР. На данном участке обнаружен очаг произрастания растения, похожего на наркотикосодержащее растение коноплю. (протокол осмотра места происшествия <данные изъяты>).

По справке об исследовании от 02 августа 2018 года в изъятом у ФИО1 пакете содержалось вещество растительного происхождения – части растения конопли, содержащее наркотическое средство, масса которого в высушенном состоянии составила 194 грамма, один грамм которого израсходован при проведении исследования. (<данные изъяты>).

Согласно заключению экспертизы от 17 августа 2018 года изъятое у ФИО1 вещество является частями растения конопли (растения рода Cannabis), масса которого в высушенном состоянии составила 193 грамма. <данные изъяты>).

Указанные доказательства последовательны, логичны и не противоречивы, взаимно дополняют друг друга. Сомнений в их допустимости и достоверности не возникло.

Непризнание подсудимым своей вины в судебном заседании опровергается вышеуказанными доказательствами. Изначально ФИО1 дал признательные показания о том, что он сам для личного потребления собрал коноплю. Данные показания отобраны в присутствии профессионального защитника адвоката. Версия о том, что пакет с коноплёй ему дали неизвестные лица, которые подвезли его до д. <адрес>, появилась только в судебном заседании. Ничем эти доводы не подтверждены. Поэтому эти доводы следует признать способом защиты с целью избежать ответственности или смягчить её.

ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает умственную отсталость лёгкой степени, осложнённую зависимостью от алкоголя. Указанное психическое расстройство обусловило неполноту критических и прогностических способностей, в силу чего ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в силу чего он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Признаков наркомании у него не выявлено. (заключение судебно-психиатрической экспертизы от 27 августа 2018 года № <данные изъяты>).

Тем самым ФИО1 является ограниченно вменяемым лицом, не в полной мере осознававшим общественную опасность своих действий.

Собирая и храня для личного потребления части наркотикосодержащего растения, ФИО1 понимал, что этим неизбежно будет причинён вред общественной нравственности и здоровью населения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Следовательно, по совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия подсудимого как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как официально не трудоустроенный, работающий на временных работах, злоупотребляющий спиртными напитками, на фоне чего устраивающий скандалы, но при этом общительный, спокойный и отзывчивый (справка-характеристика <данные изъяты>). Проживает с матерью (справка МО <данные изъяты>). На учёте у врача-нарколога не состоит, состоит на учёте у врача-психиатра (справки <данные изъяты>).

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является активное способствование раскрытию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством следует признать состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 имеет судимости за тяжкое преступление к условному лишению свободы и преступление небольшой тяжести, за которые отбыл наказание в виде обязательных работ. (справка <данные изъяты>). В силу предписаний пунктов «а,в» ч.4 ст.18 УК РФ указанный в обвинительном заключении рецидив преступлений отсутствует.

Иных отягчающих наказание обстоятельств также нет.

Учитывая вышеизложенное, а также тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, асоциальную, криминальную направленность его поведения, не вставшего на путь исправления, в период условного осуждения вновь совершившего преступление, невозможность условного осуждения (п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ), суд полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору от 30 ноября 2017 года подлежит отмене с присоединением неотбытой части наказания к наказанию по настоящему приговору в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, п.«а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ психическое расстройство ФИО1, не исключающее вменяемости, учтено судом при назначении наказания и служит основанием для назначения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Наркоманией ФИО1 не болен, положения ст.72.1 УК РФ к нему не применимы.

ФИО1 был задержан 03 августа 2018 года (протокол задержания <данные изъяты>). Ему избрана и продлевалась мера пресечения в виде заключения под стражу (судебные решения <данные изъяты>).

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение к лишению свободы по приговору Сюмсинского районного суда УР от 30 ноября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сюмсинского районного суда УР от 30 ноября 2017 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок исполнения наказания следует исчислять с 16 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 03 августа по 15 октября 2018 года.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей – с 03 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражу.

ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: бумажную коробку с частями наркотикосодержащего растения конопли, два конверта с марлевыми тампонами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – со дня получения копии приговора, через Сюмсинский районный суд УР.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО11