Приговор № 1-82/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 29 июня 2018 года

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя - прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение №884 и ордер от 18 мая 2018 года

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ***, судимого:

-*** Завьяловским районным судом УР по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда *** от *** условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года 3 месяца. Постановлением Можгинского районного суда УР от *** в соответствии со ст.10 УК РФ наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. *** освобожден по отбытию срока наказания.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней *** года, точную дату установить не представилось возможным, в дневное время, ФИО3, находясь в *** разбирая старый дом, место нахождения которого в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, обнаружил шесть патронов, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хранение шести патронов.

С целью осуществления своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение шести патронов ФИО3 умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, действуя в нарушение ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» ***ФЗ от ***, а именно требований, предъявляемых к хранению боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, перенес обнаруженные боеприпасы в свою квартиру по адресу: ***, положил их в ящик комода в своей комнате, расположенной по адресу: ***, и незаконно хранил до *** года.

В продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение шести патронов, в один из дней января 2016 года, точную дату установить не представилось возможным, ФИО3, умышленно, с целью незаконного хранения боеприпасов, действуя в нарушении ст. 6, 22 Федерального закона «Об оружии» ***ФЗ от ***, а именно требований, предъявляемых к хранению боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и степень общественной опасности для окружающих, перевез найденные им патроны в количестве шести штук из ***, УР в *** УР, в дом своей сестры 2, где стал незаконно хранить их в комнате под диваном до 14 часов 30 минут ***, то есть до момента обнаружения и изъятия данных боеприпасов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта *** от *** поступившие на экспертизу патроны в количестве шести штук, являются пистолетными патронами калибра 7,62мм (7,62х25мм) промышленного изготовления, относящиеся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия типа пистолета конструкции ФИО4 образца 1930-1933 гг., пистолета-пулемета ППД, ППШ, ППС и других моделей оружия аналогичного калибра, для производства выстрелов пригодны.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью и согласился на постановление в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласился подсудимый, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ- незаконные хранение боеприпасов

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные, а также требования ст. 316 ч.7 УПК РФ и 62 ч.5 УК РФ

Согласно характеристике УУП ОП *** УМВД России по ***(л.д. 115), ФИО3 характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 в интересующие следствие периоды времени каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным, которое могло бы оказать влияние на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал.

С учетом выводов данной экспертизы, характеризующих данных подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд признает ФИО3 вменяемым в инкриминируемом ему деянии.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО3 являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности 3 группы в связи с производственной травмой.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики, наличия в действиях ФИО3 рецидива преступлений, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Учитывая отсутствие платежеспособности, суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года. Обязать ФИО3 в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов