Приговор № 1-489/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-489/2017

уголовное дело № 1-489/17

поступило в суд 18.10.2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 15 ноября 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.,

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района старшего помощника прокурора Ефимова Д.Е., защитника адвокатского кабинета ВЮД, предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, ..., зарегистрированного по адресу: Новосибирская область <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 29.04.2017 года около 15 часов 55 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, у ФИО1, находящегося вблизи дачного участка №..., по <адрес> СНТ «...», <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем «...», государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащим ШАВ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «...», государственный регистрационный к №... регион, принадлежащим ШАВ, 29.04.2017 года около 15 часов 55 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, находясь вблизи участка №... по <адрес> СНТ «...» <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, осознавая свои противоправные действия, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, путем свободного доступа, действуя умышленно и целенаправленно, подошел к автомобилю «...», государственный регистрационный знак №... регион, припаркованного возле вышеуказанного участка, рукой открыл дверь автомобиля со стороны водительского сидения, которая была не закрыта на замок и проник в салон, сев за руль данного автомобиля.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на правомерное завладение, без цели хищения автомобилем «...», государственный регистрационный знак №... регион, ФИО1, находясь в салоне автомобиля, при помощи ключа зажигания, который находился в замке зажигания данного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал самостоятельное движение на автомобиле по <адрес> СНТ «...» <адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону СНТ «...» <адрес> Новосибирского района Новосибирской пасти.

В пути следования ФИО1 припарковал автомобиль «...», государственный регистрационный знак №... регион, между участком №... и участком №... СНТ «...» <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, после чего был задержан ШАА и ГДВ

Таким образом, ФИО1 умышленно неправомерно завладел без цели хищения, автомобилем «...», государственный регистрационный знак №... регион, стоимостью ... рублей, принадлежащим ШАВ

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, согласен с квалификацией своих действий.

Защитник ВЮД поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший ШАВ не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением. Исковых требований к подсудимому не заявил, ущерб по делу возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 имеет семью, детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ему следует назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденному ФИО1 считать условной с испытательным сроком в виде 1 (одного) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... регион, ключи от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС №..., страховой полис ОСАГО №... оставить в распоряжении и владении потерпевшего ШАВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец