Постановление № 5-379/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-379/2017

Дело № 5-379/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2017 г. г. Калининград

Судьи Центрального районного суда г. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Шелепиной Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП №3 УМВД России по г. Калининграду в отношении ПВА, < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, зарегистрированной по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО > по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > в < Дата > у дома < адрес >, ПВА выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, своими действиями оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ПВА в судебном заседании вину не признала, указав, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако матом не ругалась.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности и исследовав материалы дела, допросив свидетеля КВА прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административное наказание.

Несмотря на фактическое непризнание вины, нахожу вину ПВА в совершении вменённого административного правонарушения полностью доказанной, подтвержденной протоколом об административном правонарушении < Дата > с которым последний согласился, о чем собственноручно указал, объяснениями правонарушителя в судебном заседании, относительно обстоятельств совершения правонарушения, а также рапортами УУП ОП №3 УМВД России по г. Калининграду капитана полиции БАП и лейтенанта полиции КВА

Обстоятельства вмененного нарушения, также объективно подтверждены показаниями свидетеля КВА в ходе судебного заседания.

Проверив имеющиеся по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу. Действия ПВА правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Доводы лица привлекаемого к ответственности суд расценивает как направленные на уклонение от установленной государством ответственности, поскольку своего объективного подтверждения в ходе судебного заседания они не нашли и объективно опровергаются исследованными доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ПВА может быть подвергнута административному наказанию, при определении меры которого учитываю личность виновной, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, и повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, в качестве отягчающего вину обстоятельства.

С учетом приведенных фактов, на основании положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ определяющей, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает обоснованным и адекватным содеянному правонарушению, с учетом состояния здоровья лица привлекаемого к ответственности, назначить ПВА наказание в виде административного ареста, в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ПВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста < ИЗЪЯТО >) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять < Дата > т.е. момента задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись М.П. Кисель

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ: