Приговор № 1-399/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-399/2024

№ 1-399/2024

УИД 52RS0006-01-2024-001050-18


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г. Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытов В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Нижегородской области Травкина А.А.

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Легошиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего <данные изъяты> детей, имеющего <данные изъяты> образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 ЭПИЗОД

В неустановленное в ходе предварительного следствия время, около 04 часов 00 минут 15.07.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, заведомо знающего, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознающего противоправность своих действий, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, неограниченному кругу наркозависимых лиц, путем передачи наркотических средств контактным способом, из рук в руки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, около 04 часов 00 минут 15.07.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO SPARK10», imei1: №, imei2: №, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером - №, и осуществляя через него выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через ранее установленный аккаунт в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в интернет-магазине «Экспресс Шоп», через смс-сообщение незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,239 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам потребляющим наркотические средства. После чего, ФИО6 через установленное, в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «TECNO SPARK10», приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в интернет-магазине «Экпресс Шоп», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») пришло смс-сообщение с адресом местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,239 грамма, расположенной на участке местности у столба в земляном прикопе на ул. Светлоярская Сормовского района г. Н. Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размер, около 04 часов 00 минут 15.07.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, забрал из вышеуказанного «тайника – закладку» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,239 грамма, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, путем передачи из рук в руки. После чего, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом в подъезде № 3 д. 32 по пр-ту Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода, приобретенное им ранее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,239 грамма, расфасовал на разовые «дозы» в 5 полимерных пакетика, после чего, ФИО1, расфасованные пакетики с наркотическим средством стал незаконно хранить при себе, в правом кармане штанов, надетых на нем, с целью последующего совершения незаконного сбыта наркотических средств, тем самым приготовился к сбыту.

Около 13 часов 00 минут 15.07.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к ФИО1, находящемуся по адресу<адрес>, пришел ранее ему знакомый Свидетель №1, являющийся постоянным потребителем наркотических средств, заведомо знающий, что у ФИО1, без предварительной договоренности, при личной встрече, можно безвозмездно приобрести наркотическое средство. В указанную выше дату и время, ФИО1, осуществляя своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размер, находясь на лестничной площадке 4 этажа у <адрес>, в ходе устной беседы сообщил Свидетель №1 информацию о наличии наркотического средства. После чего, ФИО1 передал Свидетель №1, из рук в руки, 4 полимерных прозрачных пакетика с контактной застежкой в верхней части, с наркотическим средством, которое согласно справке о результат исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,111 (0,279+0,269+0,400+0,163) грамма, что является крупным размером, тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства, в крупном размере. Свидетель №1 поместил 4 полимерных прозрачных пакетика с контактной застежкой в верхней части, с наркотическим средством в правый карман футболки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

15.07.2024 около 14 часов 30 минут, у д. 32 по пр-ту Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода, Свидетель №1 был задержан сотрудниками полиции.

В последствии, 15.07.2024 в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра, в помещении служебного кабинета № 23, расположенного в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: <адрес> у Свидетель №1 было обнаружено и изъято из правого кармана черной футболки, надетой на Свидетель №1 4 полимерных пакетика типа «зип-лок» с наркотическим средством - содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,111 (0,279+0,269+0,400+0,163) грамма, что является крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в четырех пакетиках составила 1,071 (0,269+0,259+0,390+0,153) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в четырех пакетиках составляла 1,111 ( 0,279+0,269+0,400+0,163) грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО15).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса обнаруженного и изъятого наркотического средства - содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,111 (0,279+0,269+0,400+0,163) грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно сбыл из рук в руки Свидетель №1 наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,111 (0,279+0,269+0,400+0,163) грамма, что является крупным размером.

2 ЭПИЗОД

Кроме того, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, заведомо знающего, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, осознающего противоправность своих действий, находящегося по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории Сормовского района г. Н.Новгорода, неограниченному кругу наркозависимых лиц, путем передачи наркотических средств контактным способом, из рук в руки.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в не образующем значительный, крупный и особо крупный размер, около 04 часов 00 минут 15.07.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), через принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO SPARK10», imei1: №, imei2: №, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером - №, и осуществляя через него выход в информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), через ранее установленный аккаунт в приложении для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в интернет-магазине «Экспресс Шоп», через смс-сообщение незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,239 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта лицам потребляющим наркотические средства. После чего, ФИО1 через установленное, в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «TECNO SPARK10», приложение для обмена мгновенными сообщениями «Telegram», в интернет-магазине «Экпресс Шоп», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») пришло смс-сообщение с адресом местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,239 грамма, расположенной на участке местности у столба в земляном прикопе на ул. Светлоярская Сормовского района г. Н. Новгорода, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено.

Продолжая реализовывать своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в не образующем значительный, крупный и особо крупный размер, около 04 часов 00 минут 15.07.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, забрал из вышеуказанного «тайника – закладку» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,239 грамма, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям, путем передачи из рук в руки. После чего, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажом в подъезде № 3 д. 32 по пр-ту Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода, приобретенное им ранее наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,239 грамма, расфасовал на разовые «дозы» в 5 полимерных пакетика, после чего, ФИО1, расфасованные пакетики с наркотическим средством стал незаконно хранить при себе, в правом кармане штанов, надетых на нем, с целью последующего совершения незаконного сбыта наркотических средств, тем самым приготовился к сбыту.

Около 17 часов 00 минут 15.07.2024, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, к ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>, пришел ранее ему знакомый Свидетель №2, являющийся постоянным потребителем наркотических средств, заведомо знающий, что у ФИО1, без предварительной договоренности, при личной встрече, можно безвозмездно приобрести наркотическое средство. В указанную выше дату и время, ФИО1, осуществляя своей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в не образующем значительный, крупный и особо крупный размер, находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажом у <адрес>, в ходе устной беседы сообщил Свидетель №2 информацию о наличии наркотического средства. После чего, ФИО1 передал Свидетель №2, из рук в руки, 1 полимерный прозрачный пакетик с контактной застежкой в верхней части, с наркотическим средством, которое согласно справке о результат исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,128 грамма, что не образует значительный, крупный и особо крупный размер, тем самым ФИО1 совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотического средства, в не образующем значительный, крупный и особо крупный размер. Затем, ФИО1, совместно с Свидетель №2, часть наркотического средства находящееся в 1 пакетике употребили, а оставшуюся часть наркотического средства в 1 полимерном прозрачном пакетике с контактной застежкой в верхней части Свидетель №2 поместил в карман сумки, находящейся при нем, где незаконно хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

15.07.2024 около 18 часов 00 минут, у д. 32 по пр-ту. Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода, Свидетель №2 был задержан сотрудниками полиции.

В последствии, 15.07.2024 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 15 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра, в помещении служебного кабинета № 23, расположенного в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, по адресу: <адрес>, у Свидетель №2 было обнаружено и изъято из наружного кармана сумки 1 полимерный пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством — содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,128 грамма, что не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в переставленном на экспертизу пакетике типа «zip-lock», находится вещество ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Каких-либо иных компонентов (наполнителей, фармакологически активных добавок и.т.п.), свидетельствующих о смесевой природе представленного вещества, не обнаружено.

Масса вещества, представленного на экспертизу полимерном пакетике типа «zip-lock», составляет 0,118 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,128 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО15).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса обнаруженного и изъятого наркотического средства — содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,128 грамма, не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно сбыл из рук в руки Свидетель №2 наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,128 грамма, что не образует значительный, крупный и особо крупный размер.

Доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является следующее:

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследовании уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он является потребителем наркотических средств, первый раз попробовал 2009 году, пробовал гашиш, героин, назально и путем курения. С конца мая 2024 года употреблял наркотики через день, гашиш, мефедрон, «соль», метадон, периодически бывают перерывы, иногда угощает своих знакомых наркотиками, не беря с них деньги за наркотическое средство, так же иногда его знакомые добавляют ему деньги, что бы он приобрел закладку с наркотическим средством, заказывал и забирал сам, после чего, знакомые, которые добавляли ему деньги на приобретение наркотического средства, приходили к нему и он отдавал им их часть. А оставшуюся оставлял себя для употребления. Данные знакомых, которых он угощал наркотиками, не помнит в настоящее время. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ. Среди его знакомых есть лица, употребляющие наркотики, их данные называть не хочет.

Он официально нигде не трудоустроен, ранее до мая 2024 года, был официально трудоустроен в <данные изъяты>», производство мебели, и в мае 2024 года, точную дату не помнит, его уволили. В мая 2024 года, находясь в расстроенном состоянии, из-за того, что его уволили, начал употреблять наркотические средства, брал наркотические средства изначально чисто для себя, через различные интернет-магазины и с рук.

Приблизительно в июне 2024 года, более точную дату, не помнит, к нему подошли знакомые, данные их он не помнит, они являются потребителями наркотических средств, и предложили ему скинуться на адрес, то есть, знакомые должны были передавать ему денежные средства, на совместную покупку наркотиков, далее, он должен был сам заказывать закладку через интернет-магазин, а потом отдавать часть наркотиков своим знакомым.

Пояснил, что ранее, брал с рук, наркотические средства, конкретно у кого, озвучит позже, и в связи с тем, что этот процесс занимал много времени, он предложил своим знакомым, совместно брать адреса, то есть, как он и говорил ранее, ему должны были передать деньги, после чего, он самостоятельно приобретал через интернет-магазин наркотические средства, после, забирал закладку из «тайника», и после чего, передавал из руки в руки ранее приобретенное наркотическое средство своим знакомым. В этот момент он и решил, выступать как в роли посредника, приобретать наркотические средства, после чего, передавать наркотики из рук в руки наркозависимым знакомым.

Кроме того, иногда он угощал своих знакомых наркотиками, они приходили к нему домой, спрашивали у него, есть что-то или нет, если у него были наркотики, то он угощал своих знакомых, то есть передавал им наркотики при личной встречи из рук в руки, иногда с предварительной договоренностью, а иногда и без договоренности.

При предварительной договоренности, ему звонили знакомые, кто именно, он не помнит, спрашивали у него: «Есть че покурить?», он понимал, что спрашивают, про наркотические средства, если у него что-то было, то он отвечал, что: «Есть», после чего, к нему приходили и он при личной встрече передавал знакомым наркотические средства, пояснил, что денег конкретно за передачу наркотиков не брал.

Передавал наркотики иным лицам, из круга его знакомых чисто безвозмездно. Кроме того, добавил, что когда он приобретал закладки с наркотиками, они в основном были не расфасованными на разовые дозы, далее, когда он забирал закладки с наркотиками, он находясь в своем подъезде № 3 расположенном по адресу его проживания на пр. Кораблестроителей г. Н. Новгорода, ранее приобретенный им вес, делил, то есть пересыпал наркотик по пакетикам, для того, что бы ему было удобно его передавать наркозависимым знакомым, аналогично все происходило, когда он сам заказывал наркотики, а потом передавал своим знакомым уже рассыпанное по пакетикам наркотическое средство. Так же добавил, что денежные средства на приобретение наркотиков ему иногда передавали наличными, иногда переводили на его карту «ВТБ». Так же, он приобретал еще наркотические средства и для себя, так как является потребителем.

У него есть знакомый ФИО31, познакомились недавно на улице, ему известно, что он является потребителем наркотиков, при знакомстве он сам к нему подошел и спросил у него: «Можно придумать чего?» - это означало, что он хотел приобрести наркотические средства. Так же пояснил, что пару раз он угощал Свидетель №1 наркотиками, не беря с него деньги, путем передачи из рук в руки.

15.07.2024 около 04 часов 00 минут, он находился дома, и решил приобрести наркотическое средство «Соль», наркотики он решил приобрести для себя, и для того, что бы передавать своим знакомым, но без получения материальной выгоды, для этого он зашел через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно», в мессенджер «Телеграм», где через интернет-магазин «Экспресс Шоп», заказал наркотическое средство «соль», весом 5 грамма, стоимостью 7 100 рублей, далее, ему пришли реквизиты для оплаты после чего, он с принадлежащей ему банковской карты «ВТБ», через приложение онлайн перевел денежные средства в размере 7 100 рублей за заказанное наркотическое средство.

Затем, ему пришло фотоизображение участка местности с местом нахождения тайника с закладкой, в этот же день он направился к месту тайника, прибыв на место, тайник был расположен у столба в земляном прикопе, на ул. Светлоярская Сормовского района г. Н. Новгорода, точно место он не помнит, показать не сможет. Забрав из тайника закладку, прояснил, что наркотик не был расфасован по пакетикам на разовые дозы. Далее, он положил сверток с наркотиком в правый карман штанов надетых на нем, там и стал хранить.

После чего, придя в этот же день в подъезд № 3 расположенный по адресу его проживания на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода, находясь на лестничной клетке между 4 и 5 этажом, ранее приобретенное наркотическое средство «соль», он пересыпал по пакетикам, а именно разделил на 5 пакетиков, пояснил, что пересыпал он на глаз, весами не пользовался. 5 пакетиков с наркотиком он убрал в правый карман штанов надетых на нем.

Ранее, он говорил, что закладка, которую он забрал на ул. Светлоярской Сормовского района г. Н. Новгорода, была уже расфасована, однако, он вспомнил, что закладка была одним весом 5 грамм.

Около 10 часов 00 минут, точное время он не помнит, к нему домой пришел Свидетель №1 Женя, постучал в дверь, он открыл, Свидетель №1 спросил у него: «Есть курнуть?», он понимал, что он спрашивал про наркотики, так как он знал, что он употребляет. Кроме того, Женя попросил дать ему побольше наркотиков при возможности.

Он ответил, что есть, после чего, он достал из кармана 4 полимерных пакетика, и удерживал их в правой руке, далее, Женя забрал у него из руки эти 4 пакетика с наркотическим средством, убрал их в карман и ушел.

Пояснил, что предварительно у них с Женей никакой договоренности о передаче наркотика не было, он ему не звонил, просто на прямую пришел к нему домой.

Кроме того, деньги с него за наркотики он не просил, просто его угостил, денег ему Свидетель №1 не предлагал и не передавал. Вину признал в полном объеме, факт того, что он безвозмездно передал Свидетель №1 наркотики он не отрицает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 178-182).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, более добавить нечего, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, в связи с тем, что дал подробные показания. Вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Желает сотрудничать со следствием и сообщить информацию, о лицах, которые употребляют и распространяют наркотики.

У него есть знакомая ФИО4, проживает по адресу<адрес>, она занимается распространение наркотических средств, так же она является потребителем наркотиков, распространяет путем продажи с рук, ему это известно, поскольку он сам лично приобретал у нее наркотическое средство - «Соль» с рук, за деньги, около 2 000 — 3 000 рублей, приобретал у нее наркотики с рук неоднократно для личного употребления. Желает заключить досудебное соглашение со следствием, обязуется сотрудничать и предоставлять всю известную ему информацию. Вину признал, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 70-71).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он вину признает в полном объеме, все свои ранее данные показания, подтверждает в полном объеме, более по существу добавить нечего, пояснил, что точное время, когда к нему пришел Свидетель №2 он не помнит, приблизительно около 17:00 15.07.24, точно не помнит, но после Свидетель №1. В содеянном раскаялся, более добавить нечего, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. По всем двум эпизодам обвинения, вину признал. Так же, дополнил, что мессенджер «Телеграм» он удалил со своего телефона, так как боялся, кроме того, координаты, которые были обнаружены в его телефоне, это координаты предыдущих закладок, а не последней, которую он забрал 15.07.24. Так же дополнил, что Свидетель №1 приходил к нему 15.07.24 около 13:00, точное время он не помнит. Более добавить ему нечего, подробно он уже все рассказал, в своих предыдущих показаниях (т. 2 л.д. 104-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является потребителем наркотических средств, первый раз попробовал около 1 месяца назад, что за наркотик был, не знает, употребил путем введения инъекции. Наркотические средства он употреблял в течении 1 месяца, с периодичностью каждый день, скорее всего, употреблял «соль». С 2002 года по 2014 год проживал по адресу: <адрес>, там он проживал с мамой ФИО16

В августе 2015 году был осужден Семеновским районным Нижегородской области по ст. 166, ч. 1 ст. 105 УК РФ, так же был присоединен предыдущий приговор по с. 112, ст. 116, ст. 119 УК РФ, общий срок лишения свободы 15 лет. Изначально убыл в ИК-14, после чего, в 2023 году убыл в Ульяновскую область СТ 1, в июле 2023 год убыл на войну, воевал в Солидаре, ДРШБ ЧВК Невский. По окончанию контракта в январе 2024 года был мобилизован, с помилованием.

С января 2024 по конец мая 2024 года, проживал у своей сестры ФИО3, по адресу<адрес>, в настоящий момент там она не проживает, так как квартира была съемная. С конца мая 2024 года по день задержания, проживал на улице.

Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. 15.07.2024 около 13 часов 00 минут, он пошел к ФИО1 ФИО32 который проживает на пр. Кораблестроителей, точный адрес его не знает, может показать визуально, пояснил, что предварительно с ним он не связывался, он знал, что может к нему просто прийти и попросить наркотики, он хотел приобрести у него наркотическое средство для личного употребления, о том, что ФИО1 ФИО33 продает наркотики, он узнал от своих знакомых, которые так же употребляют наркотики, их данные не знает, так же, ему известно, что он передавал наркотики из рук в руки. Далее, он пришел к нему, в подъезд, проживает он на 4 этаже, подойдя к квартире, он постучал в дверь, ФИО1 ФИО34 вышел, внутрь квартиры он не заходил, он спросил у него, есть ли наркотики, на что он ответил, что есть, точно какой наркотик он хотел приобрести, не уточнял.

Далее, он дал Панчугину Валере 2 000 рублей, и сказал, что ему нужен наркотик на эту сумму, сколько конкретно по весу должно было быть наркотического средства, не уточнял у него, сказал, на сколько хватит, Панчугин взял у него 2 000 рублей и ушел обратно в квартиру, он ждал его около входа в квартиру.

Через небольшой промежуток времен ФИО1 вышел из квартиры, и передал ему рукой 4 прозрачных пакетика с наркотическим средством, вышеуказанные пакетики он взял рукой и положил в правый карман футболки, надетой на нем, после чего, ушел, сколько было в пакетиках наркотического средства, он у Валеры не уточнял, так же пояснил, что ранее у него уже приобретал наркотическое средство для личного употребления, аналогичным образом.

Далее, он вышел на улицу и встретился со своим малознакомым, контактных данных о нем нет, как его зовут, не помнит, где он проживает, не знает, встретились с ним на пр. Кораблестроителей, на улице, чисто случайно о встрече не договаривались. О том, что при нем находились наркотические средства, в кармане, он не говорил.

Далее, они направились на бетонные плиты, расположенные на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода. Придя на бетонные плиты, он и знакомый сели, и в этот момент со спины мужчина крикнул «Стой!», в этот момент он побежал, его знакомый тоже куда-то убежал, в другую сторону, куда он побежал, ему не известно.

Пробежав, приблизительно 20 метров, со спины его уронили на землю лицом в низ, руки были зафиксированы за спиной, на руку были надеты наручники.

Мужчины, которые его задержали, представились сотрудниками полиции, спросили у него, имеются ли при себе запрещенные вещества, он ответил, что при нем есть наркотики. После чего, его доставили в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, для дальнейшего разбирательства.

Далее, в служебном кабинете в присутствии двух понятых мужского пола, после разъясненных прав, был проведен, в отношении него, личный досмотр, в ходе которого, у него были изъяты, приобретенные ранее 4 пакетика с наркотическим средством, и три мобильных телефона, все изъятое было упаковано способом, исключающим свободный доступ, и опечатано, был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, после ознакомления поставили свои подписи (т. 1 л.д. 158-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2024 года, точное время не помнит, он находился на улице, на крыльце ТЦ «Золотая Миля» в Сормовском районе г. Н. Новгорода, к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее не известного ему мужчины. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, где находился ранее не знакомый ему мужчина, а так же второй понятой.

Затем, сотрудником полиции ему и второму понятому мужчине были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра задержанного гражданина. Кроме того, сотрудником полиции были разъяснены права ранее не известному ему мужчине, у которого должен производиться личный досмотр.

Затем, сотрудник полиции мужчина в присутствии него и второго понятого мужчины попросил задержанного представиться, мужчина представился, как Свидетель №1. В ходе проведения личного досмотра мужчине был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества, на что он ответила, что имеются.

Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины, у задержанного было изъято: из переднего кармана майки изъято 4 пакетика с белым веществом, так же были изъяты три телефона, марки он не помнит.

Пояснил, что все вышеперечисленные объекты были упакованы способом исключающим свободный доступ, а именно в конверты, на которых сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данные конверты и пакет печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит.

Затем, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В данном документе был отражен ход проведения личного досмотра, а так же все изъятые объекты и их упаковка.

В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ - протокол личного досмотра Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято:

из правого кармана черной футболки, надетой на Свидетель №1, обнаружено и изъято 4 пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№9», на данном конверте имеется пояснительная надпись, и подписи всех участвующих лиц.

три мобильных телефона: 1. марки Redmi в корпусе темного цвета, 2. марки Texet в корпусе оранжевого цвета, 3. марки itel в корпусе темного цвета. Данные телефоны были упакованы в коричневый конверт, конверт опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати «№9». На данном конверте имеется пояснительная надпись, и подписи всех участвующих лиц.

Изучив данный документ, он подтвердил, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят его подписи (т. 1 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2024 года, точное время не помнит, он находился на улице, хотел сходить в магазин, на территории Сормовского района г. Н. Новгорода, к нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее не известного ему мужчины. После чего, он совместно с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет отдела полиции, где находился ранее не знакомый ему мужчина, а так же второй понятой.

Затем, сотрудником полиции ему и второму понятому мужчине были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра задержанного гражданина. Кроме того, сотрудником полиции были разъяснены права ранее не известному ему мужчине, у которого должен производиться личный досмотр.

Затем, сотрудник полиции мужчина в присутствии него и второго понятого мужчины попросил задержанного представиться, как мужчина представился, не помнит. В ходе проведения личного досмотра мужчине был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества, что он на это ответил, он не помнит.

Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины у задержанного было изъято: 3 пакетика с белым веществом, точное количество пакетиков, не помнит, три мобильных телефона, марки он не помнит.

Пояснил, что все вышеперечисленные объекты были упакованы способом, исключающим свободный доступ, а именно в конверты, на которых сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи мои и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данные конверты и пакет печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит.

Затем, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. В данном документе был отражен ход проведения личного досмотра, а так же все изъятые объекты и их упаковка.

В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ - протокол личного досмотра Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №1 было обнаружено и изъято:

из правого кармана черной футболки, надетой на Свидетель №1, обнаружено и изъято 4 пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№9», на данном конверте имеется пояснительная надпись, и подписи всех участвующих лиц.

три мобильных телефона: 1. марки Redmi в корпусе темного цвета, 2. марки Texet в корпусе оранжевого цвета, 3. марки itel в корпусе темного цвета. Данные телефоны были упакованы в коричневый конверт, конверт опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати «№9». На данном конверте имеется пояснительная надпись, и подписи всех участвующих лиц.

Изучив данный документ, он подтвердил, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят его подписи (т. 1 л.д. 101-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

15.07.2024 около 14 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «НОН», направленного на выявление и пресечение преступления, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Сормовского района г. Н. Новгорода, совместно с сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду у д. 32 по пр-ту Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу<адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при подходе к нему, Свидетель №1 стал заметно нервничать, после чего, побежал в сторону д. 32 по пр-ту Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода. После чего, было организовано его преследование, в результате Свидетель №1 был задержан, в ходе задержания к нему были применены физическая сила и спецсредства «БР», на основании ФЗ «О Полиции».

Было принято решение, доставить Свидетель №1 в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. После доставления в отдел полиции, в служебном кабинете №, в присутствии двух понятых мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей, а так же порядка поведения личного досмотра, Свидетель №1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные вещества, на что задержанный ответил, что имеет, так же пояснил, что приобрел их у Валеры, который проживает в д. 32 по пр-ту. Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода. В ходе проведения личного досмотра у ФИО5 было изъято: из правого кармана черной футболки, надетой на Свидетель №1, обнаружено и изъято 4 пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№9», на данном конверте имеется пояснительная надпись, и подписи всех участвующих лиц, три мобильных телефона: 1. марки Redmi в корпусе темного цвета, 2. марки Texet в корпусе оранжевого цвета, 3. марки itel в корпусе темного цвета. Данные телефоны были упакованы в коричневый конверт, конверт опечатан фрагментами бумаги с оттиском печати «№9». На данном конверте имеется пояснительная надпись, и подписи всех участвующих лиц. По окончанию проведения личного досмотра, был составлен протокол, в котором был отражен ход проведения личного досмотра, а так же все изъятые объекты и их упаковка. С данным протоколом ознакомились все участвующие лица, после чего, поставили свои подписи.

Кроме того, Свидетель №1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался. Изъятое у задержанного Свидетель №1 было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно исследования в пакетиках находилось наркотическое средство. Далее, материал проверки с изъятыми объектами был передан дежурному следователю для принятия решения (т.1 л.д. 105-108).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний подсудимого, свидетелей, также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом согласно которого, 15.07.2024 около 14 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду у д. 32 по пр-ту Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода был задержан Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при подходе к Свидетель №1, последний стал заметно нервничать, после чего, побежал в сторону д. 32 по пр-ту Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода (т. 1 л.д. 46);

протоколом личного досмотра, согласно которого у Свидетель №1 было изъято: из правого кармана черной футболки, надетой на Свидетель №1, 4 пакетика типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри. Данные пакетики были упакованы в бумажный конверт, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№9», на данном конверте имеется пояснительная надпись, и подписи всех участвующих лиц, три мобильных телефона: 1. марки Redmi в корпусе темного цвета, 2. марки Texet в корпусе оранжевого цвета, 3. марки itel в корпусе темного цвета (т. 1 л.д. 47-48);

справкой о результатах исследования № согласно выводам которой представленное на исследование вещество в четырех пакетиках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса предоставленного на исследование вещества (смеси) в четырех пакетиках составила 1,111 (0,279+0,269+0,400+0,163) грамма (т. 1 л.д.53-55).

заключением экспертизы №, согласно выводов которой представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в четырех пакетиках составила 1,071 (0,269+0,259+0,390+0,153) грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в четырех пакетиках составляла 1,111 ( 0,279+0,269+0,400+0,163) грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО15).

На поверхностях четырех полимерных пакетиков с застежкой зип-лок, представленных на экспертизу по уголовному делу №, каких-либо следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено, в связи с чем сравнительное исследование не проводилось ( т. 1 л.д. 61-63);

протоколом выемки, согласно которой произведена выемка в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду конверта в котором находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,991 грамма (т. 1 л.д.145-147);

протоколом осмотра предметов, согласно которого, объектом осмотра являлся конверт, с подписью эксперта, в котором находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,991 грамма (т. 1 л.д.148-149).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что расфасованное наркотические средство в пяти пакетиках, приобретенное ранее посредством интернет мессенджера, он хранил при себе, а в дальнейшем четыре пакетика передал Свидетель №1 из рук в руки, тем самым сбыв наркотические средство.

Суд принимает данные показания подсудимого, поскольку они последовательны, не противоречивы и соотносятся с иными доказательствами по делу. Из протоколов допроса ФИО1 следует, что перед допросом ему разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ и он предупреждался о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Достоверность сведений, внесенных в протоколы допросов со слов подсудимого, подтверждена его подписью.

Показания ФИО1 давал в присутствии адвоката, что исключает возможность применения к нему незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как следует из указанных протоколов допроса, от подсудимого и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Оснований для самооговора у ФИО1 в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Объективных данных свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов в отношении подсудимого, а равно оснований для самооговора, не имеется.

Помимо указанных показаний подсудимого, вина ФИО1 в сбыте наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5.

Из показаний Свидетель №1 следует, что 15.07.2024 он приобрел у ФИО1 наркотическое средство, расфасованное в 4 пакетиках. Когда наркотическое средство находилось у Свидетель №1, он был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из протокола личного досмотра Свидетель №1 у него действительно были обнаружены и изъяты из правого кармана черной футболки 4 пакетика типа «зип-лок» с веществом внутри, которое он ранее приобрел у подсудимого. Суд полагает, что личный досмотр Свидетель №1 был произведен при наличии достаточных правовых оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол личного досмотра подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию отсутствуют. Результат проведенного личного досмотра сторонами не оспаривается.

Сотрудник полиции Свидетель №5 присутствовавший при задержании Свидетель №1 и изъятии наркотического средства у него, подтвердил данные обстоятельства. При этом свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, удостоверили обстоятельства проведения личного досмотра Свидетель №1, а так же его результаты.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была произведена физико-химическая экспертиза, которая установила вид наркотического средства, которое сбыл подсудимый – ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, а так же его первоначальную массу - 1,111 грамма, что составляет крупный размер. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер наркотического средства верно определен как крупный.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимой, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого такового квалифицирующего признака, поскольку при совершенном сбыте наркотических средств он использовал сеть "Интернет" в ходе подготовки к совершению преступления, приобретая наркотическое средство.

Так, ФИО1 со своего мобильного телефона «TECNO SPARK10», imei1: №, imei2: №, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером — №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram» осуществлял действия по договоренности на приобретение наркотического средства с неустановленным лицом для дальнейшего сбыта Свидетель №1.

По смыслу закона диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованной квалификации совершенного подсудимым преступления как оконченного, вне зависимости от факта изъятия из незаконного оборота наркотического средства сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в преступления, изложенного в описательной части приговора и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Доказательствами вины подсудимого в совершении преступления,

предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ является следующее:

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 указал, что вину признает, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он является потребителем наркотических средств, первый раз попробовал 2009 году, пробовал гашиш, героин, назально и путем курения. С конца мая 2024 года употреблял наркотики через день, гашиш, мефедрон, «соль», метадон, периодически бывают перерывы, иногда угощает своих знакомых наркотиками, не беря с них деньги за наркотическое средство, так же иногда его знакомые добавляют ему деньги, что бы он приобрел закладку с наркотическим средством, заказывал и забирал сам, после чего, знакомые, которые добавляли ему деньги на приобретение наркотического средства, приходили к нему и он отдавал им их часть. А оставшуюся оставлял себя для употребления. Данные знакомых, которых он угощал наркотиками, не помнит в настоящее время. Ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ. Среди его знакомых есть лица, употребляющие наркотики, их данные называть не хочет.

Он официально нигде не трудоустроен, ранее до мая 2024 года, был официально трудоустроен в <данные изъяты>», производство мебели, и в мае 2024 года, точную дату не помнит, его уволили. В мая 2024 года, находясь в расстроенном состоянии, из-за того, что его уволили, начал употреблять наркотические средства, брал наркотические средства изначально чисто для себя, через различные интернет-магазины и с рук.

Приблизительно в июне 2024 года, более точную дату, не помнит, к нему подошли знакомые, данные их он не помнит, они являются потребителями наркотических средств, и предложили ему скинуться на адрес, то есть, знакомые должны были передавать ему денежные средства, на совместную покупку наркотиков, далее, он должен был сам заказывать закладку через интернет-магазин, а потом отдавать часть наркотиков своим знакомым.

Пояснил, что ранее, брал с рук, наркотические средства, конкретно у кого, озвучит позже, и в связи с тем, что этот процесс занимал много времени, он предложил своим знакомым, совместно брать адреса, то есть, как он и говорил ранее, ему должны были передать деньги, после чего, он самостоятельно приобретал через интернет-магазин наркотические средства, после, забирал закладку из «тайника», и после чего, передавал из руки в руки ранее приобретенное наркотическое средство своим знакомым. В этот момент он и решил, выступать как в роли посредника, приобретать наркотические средства, после чего, передавать наркотики из рук в руки наркозависимым знакомым.

Кроме того, иногда он угощал своих знакомых наркотиками, они приходили к нему домой, спрашивали у него, есть что-то или нет, если у него были наркотики, то он угощал своих знакомых, то есть передавал им наркотики при личной встречи из рук в руки, иногда с предварительной договоренностью, а иногда и без договоренности.

При предварительной договоренности, ему звонили знакомые, кто именно, он не помнит, спрашивали у него: «Есть че покурить?», он понимал, что спрашивают, про наркотические средства, если у него что-то было, то он отвечал, что: «Есть», после чего, к нему приходили и он при личной встрече передавал знакомым наркотические средства, пояснил, что денег конкретно за передачу наркотиков не брал.

Передавал наркотики иным лицам, из круга его знакомых чисто безвозмездно. Кроме того, добавил, что когда он приобретал закладки с наркотиками, они в основном были не расфасованными на разовые дозы, далее, когда он забирал закладки с наркотиками, он, находясь в своем подъезде № 3 расположенном по адресу его проживания на пр. Кораблестроителей г. Н. Новгорода, ранее приобретенный им вес, делил, то есть пересыпал наркотик по пакетикам, для того, что бы ему было удобно его передавать наркозависимым знакомым, аналогично все происходило, когда он сам заказывал наркотики, а потом передавал своим знакомым уже рассыпанное по пакетикам наркотическое средство. Так же добавил, что денежные средства на приобретение наркотиков ему иногда передавали наличными иногда переводили на его карту «ВТБ». Так же, он приобретал еще наркотические средства и для себя, так как является потребителем.

У него есть знакомый Свидетель №2, познакомились давно, ему известно, что он является потребителем наркотиков, он ему сам об этом рассказал. Так же, он иногда угощал Свидетель №2, иногда он угощал его безвозмездно, иногда в долг, иногда он передавал ему деньги или скидывал их на карту, для того, что бы он заказал наркотическое средство и забрал его, после чего, его часть наркотика, он отдавал Свидетель №2, при личной встрече.

15.07.2024 около 04 часов 00 минут, он находился дома, и решил приобрести наркотическое средство «Соль», наркотики он решил приобрести для себя, и для того, что бы передавать своим знакомым, но без получения материальной выгоды, для этого он зашел через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Техно», в мессенджер «Телеграм», где через интернет-магазин «Экспресс Шоп», заказал наркотическое средство «соль», весом 5 грамма, стоимостью 7 100 рублей, далее, ему пришли реквизиты для оплаты после чего, он с принадлежащей ему банковской карты «ВТБ», через приложение онлайн перевел денежные средства в размере 7 100 рублей за заказанное наркотическое средство.

Затем, ему пришло фотоизображение участка местности с местом нахождения тайника с закладкой, в этот же день он направился к месту тайника, прибыв на место, тайник был расположен у столба в земляном прикопе, на ул. Светлоярская Сормовского района г. Н. Новгорода, точно место он не помнит, показать не сможет. Забрав из тайника закладку, прояснил, что наркотик не был расфасован по пакетикам на разовые дозы. Далее, он положил сверток с наркотиком в правый карман штанов надетых на нем, там и стал хранить.

После чего, придя в этот же день в подъезд № 3 расположенный по адресу его проживания на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода, находясь на лестничной клетке между 4 и 5 этажом, ранее приобретенное наркотическое средство «соль», он пересыпал по пакетикам, а именно разделил на 5 пакетиков, пояснил, что пересыпал он на глаз, весами не пользовался. 5 пакетиков с наркотиком он убрал в правый карман штанов надетых на нем.

Ранее, он говорил, что закладка, которую он забрал на ул. Светлоярской Сормовского района г. Н. Новгорода, была уже расфасована, однако, он вспомнил, что закладка была одним весом 5 грамм.

Около 12 часов 00 минут, к нему домой пришел Свидетель №2, постучал в дверь, он открыл, изначально Свидетель №2 к нему просто пришел пообщаться, они постояли, покурили сигареты, после чего, он предложил ему попить пиво, они спустились вниз, и направились в магазин «КиБ», рядом с домом на пр. Кораблестроителей Сормовского района г. Н. Новгорода, взяв в магазине пиво, он и Никита снова направились к нему в подъезд, поднялись на лестничную площадку между 4 и 3 этажом сели на лестницу, затем, Свидетель №2 попросил у него дать ему в долг наркотическое средство, на 1 000 рублей 1 пакетик, он согласился, после чего, он достал из кармана штанов надетых на нем, 1 пакетик с наркотическим средством «Соль», после чего, передал из рук в руки Свидетель №2 пакетик с наркотическим средством.

Далее, он увидел, что у Свидетель №2 разбит телефон, и он решил предложить ему свой мобильный телефон марки «Редми», Свидетель №2 согласился и он передал ему телефон, пояснил, что денег у Свидетель №2 за телефон и наркотическое средство не просил, Никита сам сказал ему, что отдаст за это деньги в размере 3 000 рублей, на что он ему ответил, что за наркотическое средство денег не надо, а за мобильный телефон он ему сказал, что бы он отдал 2 000 рублей. После чего, он совместно, с Никитой употребил часть наркотического средства «соль», которое он ранее передал Никиты, а оставшуюся часть, Никита забрал с собой. После чего, они разошлись. Пояснил, что деньги с него за наркотики он не просил, просто его угостил, денег ему Свидетель №2 не передавал. Предварительно, у них с Никитой никакой договоренности о передаче наркотика не было, он ему не звонил, просто на прямую пришел домой. Кроме того, деньги с него за наркотики он не просил, просто его угостил, денег ему Никита не передавал.

Вину признал в полном объеме, факт того, что он безвозмездно передал Свидетель №2 наркотики, не отрицает, в содеянном раскаялся (т. 2 л.д. 59-63).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, более добавить нечего, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, в связи с тем, что дал подробные показания. Вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся. Желает сотрудничать со следствием и сообщить информацию, о лицах, которые употребляют и распространяют наркотики.

У него есть знакомая ФИО4, проживает по адресу: <адрес>, она занимается распространение наркотических средств, так же она является потребителем наркотиков, распространяет путем продажи с рук, ему это известно, поскольку он сам лично приобретал у нее наркотическое средство - «Соль» с рук, за деньги, около 2 000 — 3 000 рублей, приобретал у нее наркотики с рук неоднократно для личного употребления. Желает заключить досудебное соглашение со следствием, обязуется сотрудничать и предоставлять всю известную ему информацию. Вину признал, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 70-71).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он вину признал в полном объеме, все свои ранее данные показания, подтверждает в полном объеме, более по существу добавить нечего, пояснил, что точное время, когда к нему пришел Свидетель №2 он не помнит, приблизительно около 17:00 15.07.24, точно не помнит, но после Свидетель №1. В содеянном раскаялся, более добавить нечего, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. По всем двум эпизодам обвинения, вину признал. Так же, дополнил, что мессенджер «Телеграм» он удалил со своего телефона, так как боялся, кроме того, координаты, которые были обнаружены в его телефоне, это координаты предыдущих закладок, а не последней, которую он забрал 15.07.24. Так же дополнил, что Свидетель №1 приходил к нему 15.07.24 около 13:00, точное время он не помнит. Более добавить ему нечего, подробно он уже все рассказал, в своих предыдущих показаниях (т. 2 л.д. 104-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО6, проживающий по адресу <адрес> 4-й этаж, который является потребителем наркотических средств, а так же занимается их сбытом путем продажи из рук в руки в подъезде своего дома. При покупке у него наркотических средств он обычно раньше с ним договаривался по телефону, используя завуалированные фразы типа: «можно ли зайти к тебе в гости, есть что и т.д», данные фразы ему были понятны и он приглашал к себе, а так же приходил без звонка и покупал наркотические средства в маленьких пакетиках зип-лок по 1 000 рублей за 1 пакетик, все время он расплачивался наличными деньгами, которые зарабатывал путем подработки разнорабочим.

Сегодня около 17:00 он пытался позвонить своему знакомому ФИО6 по номеру № с целью приобретения наркотического средства «Соль СК», который проживает <адрес> однако, Валера трубку не взял, он решил прийти к нему в адрес. Ранее у ФИО35 ФИО1 он неоднократно приобретал наркотические средства «Соль СК», путем покупки «из рук в руки», деньги он ему раньше передавал всегда наличными, за 1 пакетик «Соль СК» 1000 рублей. Придя в адрес, он открыл дверь подъезда, т.к. домофон сломан и поднялся на 4-й этаж и постучал в квартиру Валере, он вышел, предложил выпить пива, далее они дошли до магазина «КиБ», рядом с его домом, он взял пиво и они зашли к нему в подъезд, где на лестничной площадке распивали пиво. Так как у него не было денег, он попросил Валеру дать ему наркотическое средство в долг на 1 000 рублей 1 пакетик, на что он согласился и вынес 1 пакетик с наркотическим средством «Соль СК», а так же вынес сотовый телефон, т.к. увидел, что его разбит, предложив отдать за него 2 000 рублей, итого он должен был ему вернуть 3 000 рублей до 18.07.2024. Далее, в подъезде они так же употребили наркотическое средство «Соль СК» и он пошел на остановку с целью поехать домой, однако, выйдя за угол дома к нему подошли 3-е сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего, он был доставлен в ОП №8, где в ходе личного досмотра у него из сумочки изъяли пакетик с наркотическим средством, который передал ему в долг ФИО36 ФИО1 в подъезде своего дома 15.07.2024 г. и сотовый телефон, который так же дал ему ФИО37 ФИО1. (т. 2 л.д. 10-12).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2024 года, точное время не помнит, он находился возле ТЦ «Золотая Миля» Сормовского района г. Н. Новгорода со своим знакомым Максим, к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его и Максима поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее не известного ему мужчины. После чего, он совместно с Максимом и сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, где находился ранее не знакомый ему мужчина, а так же второй понятой. Затем, сотрудником полиции ему и второму понятому мужчине были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра задержанного гражданина. Кроме того, сотрудником полиции были разъяснены права ранее не известному ему мужчине, у которого должен производится личный досмотр. Затем, сотрудник полиции мужчина в присутствии него и второго понятого мужчины попросил задержанного представиться, как мужчина представился он не помнит. В ходе проведения личного досмотра мужчине был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что имеет.

Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины у задержанного был изъят маленький пакетик, телефон сенсорный Редми. Пояснил, что все вышеперечисленные объекты были упакованы способом исключающим свободный доступ, а именно в конверт, на котором сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данный конверт печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит. Мобильный телефон не упаковывался. Затем, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. В данном документы был отражен ход проведения личного досмотра, а так же все изъятые объекты и их упаковка.

В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ — заверенная копия протокола личного досмотра Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от 15.07.2024, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №2 согласовано протокола было обнаружено и изъято: из сумки из наружного кармана 1 (один) пакет типа зип-лок с неизвестным веществом внутри, так же из сумки 1 (один) сотовый телефон Redmi в корпусе голубого цвета, без конвертования. Все изъятое помещено в конверт белого цвета, нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, оклеено способом, исключающим свободный доступ, опечатано печатью «№9». Изучив данный документ, он подтвердил, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят его подписи. (т. 2 л.д. 47-50)

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2024 года, точное время не помнит, он находился возле ТЦ «Золотая Миля» Сормовского района г. Н. Новгорода со своим знакомым Свидетель №6, к ним обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его и Кирилла поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра ранее не известного ему мужчины. После чего, он совместно с Кириллом и сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, где находился ранее не знакомый ему мужчина, а так же второй понятой.

Затем, сотрудником полиции ему и второму понятому мужчине были разъяснены права понятых и порядок проведения личного досмотра задержанного гражданина. Кроме того, сотрудником полиции были разъяснены права ранее не известному ему мужчине, у которого должен производится личный досмотр. Затем, сотрудник полиции мужчина в присутствии него и второго понятого мужчины попросил задержанного представиться, как мужчина представился, не помнит. В ходе проведения личного досмотра мужчине был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные к обороту вещества, на что он ответил, что имеет. Затем, в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины у задержанного был изъят маленький пакетик с содержимым какого-то порошка, телефон сенсорный Редми.

Пояснил, что все вышеперечисленные объекты были упакованы способом исключающим свободный доступ, а именно в конверт, на котором сотрудником полиции были нанесены надписи, поставлены подписи его и всех участвующих лиц, так же сотрудник полиции опечатал данный конверт печатью с номером, номер пояснить не может, не помнит. Мобильный телефон не упаковывался.

Затем, сотрудником полиции был составлен соответствующий документ в котором все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. В данном документе был отражен ход проведения личного досмотра, а так же все изъятые объекты и их упаковка.

В ходе допроса ему был предъявлен следующий документ — заверенная копия протокола личного досмотра Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 15.07.2024, в ходе проведения личного досмотра у Свидетель №2 согласно протокола, было обнаружено и изъято: из сумки из наружного кармана 1 (один) пакет типа зип-лок с неизвестным веществом внутри, так же из сумки 1 (один) сотовый телефон Redmi в корпусе голубого цвета, без конвертования. Все изъятое помещено в конверт белого цвета, нанесена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, оклеено способом, исключающим свободный доступ, опечатано печатью «№9». Изучив данный документ, он подтвердил, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а так же их упаковка. В данном документе стоят его подписи (т. 2 л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, в его служебные обязанности входит раскрытие, предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории Сормовского района г. Н. Новгорода.

15.07.2024 около 18 часов 00 минут у <...> г. Н. Новгорода, сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду был задержан Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при подходе сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, Свидетель №2 стал заметно нервничать. После чего, с целью дальнейшей проверки, было принято решение доставить гр. Свидетель №2 в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, для дальнейшего разбирательства. Затем, после доставления гр. Свидетель №2 в отдел полиции, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у Свидетель №2 из наружного кармана сумки, находящейся при задержанном был изъят 1 (один) пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри, а так же мобильный телефон марки «Redmi». Изъятый пакетик с веществом был упакован способом, исключающим свободный доступ, мобильный телефон не упаковывался. Кроме того, гр. Свидетель №2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел 15.07.2024 у ФИО6 по адресу: <адрес>. Дополнил, что личный досмотр Свидетель №2 был проведен им, и при составлении протокола личного досмотра, в виду загруженности он не указал свои контактные данные, а именно ФИО.

Изъятый пакетик с неизвестным веществом был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, для проведения исследования, по результатам проведенного исследования в пакетике находилось наркотическое средство.

Кроме того, 15.07.2024 около 20 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ по поступившей оперативной информации о причастности к сбыту наркотических средств Свидетель №1 и Свидетель №2 у <...> г. Н. Новгорода, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В момент предъявления служебного удостоверения сотрудниками полиции ФИО1 пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. средства БР на основании ФЗ «О полиции». В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, где в ходе опроса дал признательные показания, о причастности к сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 55-57).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается помимо показаний подсудимого, свидетелей, также протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом, согласно которого 15.07.2024 около 18 часов 00 минут у <...> г. Н. Новгорода, сотрудниками ОКОН ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду был задержан гр. Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, при подходе сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, гр. Свидетель №2 стал заметно нервничать. Данный гражданин сотрудниками ОКОН ОП № 8 в отдел полиции № 8, где в ходе личного досмотра у гр. Свидетель №2 из наружного кармана сумки, находящейся при задержанном был изъят 1 (один) пакетик типа «зип-лок» с неизвестным веществом внутри, а так же мобильный телефон марки «Redmi», гр. Свидетель №2 пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел 15.07.2024 у ФИО6 по адресу: <адрес> Изъятый пакетик с неизвестным веществом внутри был отправлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для проведения исследования (т. 1 л.д. 187);

протоколом личного досмотра, согласно которого, у Свидетель №2 был обнаружен и изъят из сумки из наружного кармана 1 (один) пакет типа зип-лок с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 188-189);

справкой о результатах исследования №, согласно которого представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0,128 грамма (т. 1 л.д. 195-196);

рапортом, согласно которого, 15.07.2024 около 20 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ по поступившей оперативной информации о причастности к сбыту наркотических средств Свидетель №1 и гр. Свидетель №2 у <...> г. Н. Новгорода, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В момент предъявления служебного удостоверения сотрудниками полиции ФИО1 пытался скрыться, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. средства БР на основании ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 198);

протоколом личного досмотра, согласно которого, у ФИО1 было обнаружено и изъято: два сотовых телефона марки «Инфиникс», темного цвета и «Техно спарк» в корпусе темного цвета, телефоны помещены в конверт белого цвета, нанесены пояснительные надписи, опечатан печатью «№9» (т. 1 л.д. 205-206);

заключением эксперта №, согласно выводов которой: в переставленном на экспертизу пакетике типа «zip-lock», находится вещество ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Каких-либо иных компонентов (наполнителей, фармакологически активных добавок и.т.п.), свидетельствующих о смесевой природе представленного вещества, не обнаружено. Масса вещества, представленного на экспертизу полимерном пакетике типа «zip-lock», составляет 0,118 грамма. Первоначально масса вещества в пакетике составляла 0,128 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО15) (т. 1 л.д. 213-221);

протоколом осмотра предметов - конвертов, выполненных из бумаги белого цвета, - мобильного телефона марки «TECNO SPARK» в корпусе темно-синего цвета, мобильного телефон марки «infinix X678B» в корпусе темно-серого цвета, дактилоскопических карт на ФИО1, Свидетель №2 При осмотре телефона марки «TECNO SPARK» в приложении карты обнаружены запросы о поиски участков местности по координатам. В приложении сообщения обнаружена переписка с фразами: « У тебя есть?», «Я готов добавить еще 500» (т. 1 л.д. 228-245).

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что расфасованное наркотические средство в 5 пакетиках, приобретенное ранее посредством интернет мессенджера, он хранил при себе, а в дальнейшем один из пакетиков передал ФИО7 из рук в руки, тем самым сбыв наркотические средство.

Суд принимает данные показания подсудимого, поскольку они последовательны, не противоречивы и соотносятся с иными доказательствами по делу. Из протоколов допроса ФИО1 следует, что перед допросом им разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, 51 Конституции РФ и он предупреждался о том, что при согласии давать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по делу. Достоверность сведений, внесенных в протоколы допросов со слов подсудимого, подтверждена его подписью.

Показания ФИО1 давал в присутствии адвоката, что исключает возможность применения к нему незаконного воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов. Как следует из указанных протоколов допроса, от подсудимого и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Оснований для самооговора у ФИО1 в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Объективных данных свидетельствующих о противоправном поведении сотрудников правоохранительных органов в отношении подсудимого, а равно оснований для самооговора, не имеется.

Помимо указанных показаний подсудимого, вина ФИО1 в сбыте наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО17, Свидетель №8.

Из показаний Свидетель №2 следует, что 15.07.2024 он приобрел у ФИО1 наркотическое средство «Соль СК» - 1 пакетик. Когда наркотическое средство находилось у ФИО7, он был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из протокола личного досмотра Свидетель №2 у него действительно был обнаружен и изъят из наружного кармана сумки 1 (один) пакет типа зип-лок с неизвестным веществом внутри, который он ранее приобрел у подсудимого. Суд полагает, что личный досмотр Свидетель №2 был произведен при наличии достаточных правовых оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол личного досмотра подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию отсутствуют. Результат проведенного личного досмотра сторонами не оспаривается.

Сотрудник полиции Свидетель №8 присутствовавший при задержании Свидетель №2 и изъятии наркотического средства у него, подтвердил данные обстоятельства. При этом свидетели Свидетель №6, ФИО17, участвовавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, удостоверили обстоятельства проведения личного досмотра Свидетель №2, а так же его результаты.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была произведена физико-химическая экспертиза, которая установила вид наркотического средства, которое сбыл подсудимый – ?-пирролидиновалерофенон — производное наркотического средства N-метилэфедрон, а так же его первоначальную массу - 0,128 грамма. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает. Вид наркотического средства обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимой, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимого, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора.

По смыслу закона преступление квалифицируется как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого такового квалифицирующего признака, поскольку при совершенном сбыте наркотических средств он использовал сеть "Интернет" в ходе подготовки к совершению преступления.

Так, ФИО1 со своего мобильного телефона TECNO SPARK10», imei1: №, imei2: №, с установленной внутри него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером — №, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Telegram» осуществлял действия по договоренности на приобретение наркотического средства с неустановленным лицом для дальнейшего сбыта Свидетель №2.

По смыслу закона диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств. С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованной квалификации совершенного подсудимыми преступления как оконченного, вне зависимости от факта изъятия из незаконного оборота наркотического средства сотрудниками полиции

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере (первый эпизод);

по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (второй эпизод).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога и характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживает <данные изъяты>

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе путем участия в следственных действиях, дачи показаний, наличие малолетних детей виновного

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание ими помощи, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, суд назначает ему наказание виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения дополнительного наказания.

Данное наказание будет являться необходимым и достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В силу п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. Поскольку мобильный телефон марки «TECNO SPARK» imei1: №, imei2: №, в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий подсудимому, был использован им в качестве средства совершения преступлений, то он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

по п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа, ограничения свободы, а так же без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ (в том числе фактического), а так же срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с 15.07.2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корытов