Решение № 12-92/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-92/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У с т а н о в и л :

Постановлением и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, а кроме того, постановление вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом было удовлетворено и дело было рассмотрено без его участия.

Мировым судьей установлено, что в срок по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не уплатил в установленный КоАП РФ срок административный штраф в сумме 4500 рублей, наложенный на него постановлением Мосжилинспекции № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно существа жалобы, постановление Мосжилинспекции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, о дате рассмотрения дела, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ его не уведомили, в связи с чем был лишен возможности представить суду возражения относительно материалов дела.

Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление по ст. 7.22 КоАП РФ, согласно которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, копия которого была направлено по адресу жительства ФИО1, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ожидало адресата в месте вручения, а по истечении срока ожидания возвращено отправителю и получено Мосжилинспекцией ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства и месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, мнение ФИО1 относительно того, что постановление Мосжилинспекции вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, является ошибочным, поскольку противоречит требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, последний день уплаты штрафа- ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении, вопреки утверждениям ФИО1, содержатся сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Наказание ФИО1 избрано в соответствии с его личностью, обстоятельствами дела, в рамках санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи 94 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья