Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-680/2017

Дело № 2-680/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 26 декабря 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Соколовой С.М., с участием истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании её утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В своем исковом заявлении он просил прекратить право пользования ФИО5 жилым домом по адресу: <адрес> и снять ФИО5 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО5, будучи уведомлённая телефонограммой о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, сообщила, что принимает меры к добровольному снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Истец высказал своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требованиям подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Названный дом принадлежит истицу на праве собственности, приобретен в порядке наследования( л.д. 7).

Истец и ответчица ранее состояли в браке, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 25).

В последующем брак между истцом и ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( запись акта о расторжении брака л.д. 24).

В настоящее время ответчица заключила брак с ФИО1( запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 26).

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 ответчица с момента расторжения брака с истцом в доме по вышеуказанному адресу не проживает, личных вещей ответчицы в доме нет, она проживает со своим мужем по другому адресу.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 7 в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из названного, положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует применять и к договору коммерческого найма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решения является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу : <адрес>.

Ответчик ФИО5, не принимавшая участие в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд ( в п. Чагода), заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Кузнецов

Окончательное решение изготовлено 28 октября 2017 года

Судья А.Г. Кузнецов