Решение № 12-838/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 12-838/2024

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2024 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ №УИН 18№... от 14.05.2024г. заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, и решение вышестоящего должностного лица от 03.06.2024г. по жалобе на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... от 14.05.2024г. должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Данное постановление обжаловано ФИО1 вышестоящему должностному лицу, начальником ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 03.06.2024г. вынесено решение, которым оспариваемое постановление оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения. Решение получено 06.06.2024г.

Не согласившись с постановлениями должностных лиц, ФИО1 в установленный законом срок 11.06.2024г. обратился в Ленинский районный суд адрес с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении постановления и решения, ссылаясь на то, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство на котором было совершено административное правонарушение собственником-арендодателем было передано в аренду ФИО3 по договору аренды транспортного средства, что подтверждается материалами, приложенными к жалобе и свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда адрес от 05.08.2024г. материалы дела по жалобе ФИО1 переданы для рассмотрения по месту совершения правонарушения в Октябрьский районный суд адрес, куда поступили 03.09.2024г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в жалобе просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного органа ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил административный материал.

Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся привлекаемого лица, должностного лица, свидетеля.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копня постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес № УИН 18№... от 14.05.2024г. не получена ФИО1, почтовое отправление возвращено отправителю 03.06.2024г. за истечением срока хранения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, жалоба ФИО1 на указанное выше постановление подана вышестоящему должностному лицу ГИБДД дата, в отсутствие сведений о получении оспариваемого постановления привлекаемым лицом и за пределами процессуального срока обжалования, при этом должностным лицом вопрос пропуска процессуального срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении, как следует из решения от 03.06.2024г., не разрешен

При таких обстоятельствах, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 03.06.2024г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а дело - возвращению начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица ГИБДД.

Принимая во внимание наличие вышеуказанных процессуальных нарушений, иные доводы жадобы, относительно законности состоявшегося по делу постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД, не могут являться предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании и подлежат разрешению вышестоящим должностным липом ЦАФАП ГИБДД, в случае восстановления процессуального срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ №УИН 18№... от 14.05.2024г., в отношении ФИО1 отменить.

Дело вернуть начальнику ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению жадобы на постановление должностного липа ЦАФАП ГИБДД

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ ФИО4