Решение № 2-1592/2024 2-1592/2024~М-1377/2024 М-1377/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 2-1592/2024

16RS0037-01-2024-003575-42

дело № 2-1592/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РефундНЧ» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РефундНЧ» (далее – ООО «ПКО «РефундНЧ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 16 980 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору перешло к другому лицу. ДД.ММ.ГГГГ займодавец и заемщик заключили договор займа № на сумму 15 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В настоящий момент задолженность ответчика по договору займа составляет 16 980 руб.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель ООО «ПКО «РефундНЧ» в суд не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени, дате и месте судебного процесса, возражений и заявлений не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Бугульминского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 в суд не явился, извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Сиблат» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 219% годовых на срок 31 день.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № уступки прав требования (цессии) истцу переданы права требования по договору потребительского займа №.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по указанного договору займа составляет 16 980 руб., из которых: 15 000 руб. – основной долг, 1 980 руб. – проценты.

Поскольку на день смерти обязательства по договору займа заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования после смерти ФИО1 к нотариусу обратились его дети – ФИО2 и ФИО3

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2 и ФИО3, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственным имуществом заемщика, в том числе, является доля в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Установив, что размер задолженности по договору займа не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в пользу ООО «ПКО «РефундНЧ» задолженности в размере 16 980 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку наследственное имущество ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат возмещению с ответной стороны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РефундНЧ» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (<данные изъяты>) и ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «РефундНЧ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 980 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 679 руб. 20 коп., всего – 17 659 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.