Решение № 2-1592/2024 2-1592/2024~М-1532/2024 М-1532/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1592/2024




Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-77


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры, судебных расходов,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указав, что Дата обезличена по вине собственника вышерасположенной ...... произошло затопление ее ...... этом же доме. Вина ответчика подтверждается актом комиссионного обследования от Дата обезличена ТСЖ «Кама». Стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно отчету оценщика составляет 192855 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденной мебели 37825 рублей. Указанные денежные суммы просит взыскать с ответчика, возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 8000 рублей, оплате государственной пошлины 5507 рублей, юридических услуг 40000 рублей.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено следующее. Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....... Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: .......

Дата обезличена из квартиры, расположенной по адресу: ......, произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: ....... Причиной затопления явился порыв гибкой проводки холодного водоснабжения после водяного счетчика по кухонному стояку, что подтверждается актом от Дата обезличена.

Согласно заключению ООО «Агари Профит» Номер обезличена года стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ......, пострадавшей в результате затопления, составляет 192855 рублей. Стоимость восстановительного ремонта мебели (строительный материал для ремонта, ремонт корпусной мебели, услуги грузчиков и грузоперевозки) составляет 37825 рублей.

Исходя из того, что затопление квартиры истца произошло по вине собственника вышерасположенной ......, не обеспечившей содержание принадлежащего ей имущества в таком состоянии, которое исключает причинение вреда другим лицам, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в связи с затоплением квартиры, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение: материального ущерба в связи с затоплением квартиры - стоимость восстановительного ремонта ...... рублей, стоимость восстановительного ремонта мебели 37825 рублей; расходов по оплате услуг оценщика 8000 рублей, юридических услуг 20000 рублей, государственной пошлины 5507 рублей, всего 264187 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Елабужского городского

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова



Суд:

Елабужский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хуснетдинова Лилия Мирзагитовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ