Решение № 2-881/2017 2-881/2017 ~ М-767/2017 М-767/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-881/2017

Дело №2-881/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Семенчук Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что является собственником ................, расположенной по адресу: ................, кроме нее в вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчик, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 2015г. рождения и С.Р., дочь ответчика, 00.00.0000 . рождения. Более 13 лет ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Таким образом, остальные проживающие в квартире вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры из расчета всех проживающих в ней граждан, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Ответчик на протяжении нескольких лет владеет отдельной жилой площадью, не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, истец, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинила. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. По изложенным основаниям просит признать ответчика утратившим право пользования указанным выше жилым помещением, снять его с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основания, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, по адресу: ................, ................, зарегистрирован по месту жительства, но не проживает, что подтверждается актом ДУ от 06.07.2017 г., сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. В связи с изложенным, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика по ордеру ФИО7 (в порядке ст.50 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей Семенову Е.А., ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны, а также ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО10, 2015г. рождения и С.Р., дочь ответчика, 00.00.0000 , зарегистрированы в квартире по адресу: ................, истица является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 19.09.2003г. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу 15.07.2004 г. в качестве члена семьи собственника, поскольку состоял в браке с дочерью истицы М.В., которая умерла 00.00.0000 , отец несовершеннолетней С.Р. ФИО3, дал истице согласие на установление опеки над дочерью.

Факт непроживания ответчика в спорной квартире подтверждается актом домоуправления №6, согласно которому в спорной квартире по состоянию на 06.07.2017 г. фактически проживают истица, ФИО5, ФИО4, ФИО11, 2005г. рождения; согласно сообщению ГБУЗ МО «ЛЦГБ» ответчик за медицинской помощью по месту регистрации не обращался, согласно сообщению ОМВД России по г.о. Лобня заявлений от ФИО3 по факту чинения ему препятствий в проживании в квартире по вышеуказанному адресу не поступало; оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производит истица, что подтверждается имеющимися в деле платежными документами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Семенову Е.А., ФИО8, ФИО9, проживающие в доме по адресу: ................, пояснили, что ФИО3 по адресу регистрации длительное время не проживает, препятствия в проживании со стороны истицы ему не чинятся.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением забывшим членом семьисобственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, поскольку ответчик членом семьи собственника спорной квартиры не является, совместного хозяйства с ней не ведет, длительное время в квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, препятствия в пользовании и проживании ему не чинятся, доказательств заключения между сторонами соглашения о дальнейшем пользовании спорной квартирой не представлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 устратил право пользования спорным жилым помещением.

В силу закона прекращение права ответчика пользования спорной квартирой является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу данной квартиры.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .................

Снять ФИО3, с регистрационного учета адресу: ................

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 02 августа 2017 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова