Постановление № 5-240/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-240/2017

Дело № 5-240/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волжск 12 октября 2017 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Костин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Твой магазинчик 24 часа» в <адрес> Республики Марий Эл, в присутствии посторонних лиц нецензурно выражался в адрес КОВ, пытался учинить драку, хватал за одежду, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

УУП ОУУП МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, не оспаривал законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении.

Потерпевшая КОВ в судебном заседании пояснила, что ФИО1 совершил правонарушение в состоянии опьянения, т.к. злоупотребляет спиртными напитками непрерывно в течение последних двух недель, на работу не выходит, был помещен в наркологическое отделение для лечения, откуда сбежал и продолжает злоупотреблять спиртным. Полагает, что если ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, он продолжит злоупотреблять спиртным.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 подтверждается: заявлением потерпевшей КОВ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, КОВ, КАН от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами дежурного ДЧ МО МВД России «Волжский» СНА, УУП МО МВД России «Волжский» САС от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № АЗ 4224 от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах деяния ФИО1, выразившиеся в нарушении общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины в содеянном в судебном заседании.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ суд относит, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения опьянения, отсутствие деятельного раскаяния в совершении административного правонарушения.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 который до совершения административного правонарушения длительное время злоупотреблял спиртными напитками, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обсудив вопрос о мере наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 03 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Костин