Приговор № 1-231/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-231/2018

Дело № 1-231/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Корсаков

Председательствующий - судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Кан Б.С.

с участием государственного обвинителя – Корсаковского городского прокурора Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловского Ю.Б., представившего удостоверение № 197 и ордер № 53 от 24 октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А., а также потерпевших Потерпевший №1 и О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, судимого:

- 12 августа 2009 года Корсаковским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 ноября 2012 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

- 12 января 2011 года Корсаковским городским судом Сахалинской области (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 14 ноября 2012 года) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 25 июля 2014 года,

- 07 мая 2015 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 27 июня 2018 года,

не имеющего постоянного места жительства, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14 июля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшим, а также, незаконно проникнув в жилище, тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб потерпевшей, и совершил три кражи с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ФИО1 в Корсаковском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

01 июля 2018 года примерно в 22 часа ФИО1, проходя в селе Первая Падь Корсаковского района мимо дачного участка № дачного товарищества «Коммунальник», обратил внимание, что в дачном доме, расположенном на указанном участке, не горит свет и у него внезапно возник умысел на тайное хищение имущества. Реализуя задуманное, он примерно в 22:15 перелез через забор и, разбив оконное стекло, незаконно проник в дачный дом, из веранды которого тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 холодильник неустановленной в ходе предварительного следствия марки стоимостью 10 000 рублей. Примерно в 22:35 он вернулся в указанный дом и тайно похитил расположенный в комнате под окном генератор неустановленной в ходе предварительного следствия марки стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, в один из неустановленных в ходе предварительного следствия дней в период с 01 июля 2018 года по 05 июля 2018 года примерно в 00:30 проходил мимо <адрес> по Земляничной улице садового некоммерческого товарищества «Альбатрос 1» в селе Вторая Падь Корсаковского района, в котором проживает Потерпевший №3, и обратил внимание, что в указанном доме никого нет. В результате внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, он перелез через забор и выставил стекло в оконном проеме данного дома. Примерно в 00:40 он проник в указанный дом и тайно похитил принадлежащую Потерпевший №3 бензопилу марки «Штил» стоимостью 9400 рублей в чехле стоимостью 860 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 10 260 рублей.

Он же, 05 июля 2018 года, находясь в дачном массиве Вторая Падь Корсаковского района, решил совершить хищение с одной из дач. Проходя мимо дачного <адрес> дачного некоммерческого товарищества «Альбатрос», расположенного в селе Вторая Падь Корсаковского района, он обратил внимание, что в указанном доме никого нет. Примерно в 23:30 он с целью совершения кражи прошел на территорию указанного дачного участка, выставив ножом стекло в оконном проеме, проник в дом и тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие С. продукты: половину курицы стоимостью 135 рублей; два куриных окорочка - 250 рублей; 200 граммов сыра «Российского» - 200 рублей; 1,5 кг конфет «Хуторок» общей стоимостью 600 рублей; 1 кг картофеля стоимостью 50 рублей; 0,5 кг. моркови - 30 рублей, литровую бутылку растительного масла «Олейна» - 85 рублей. Похищенными продуктами ФИО1 распорядился, причинив потерпевшему С. ущерб на сумму 1350 рублей.

Он же, примерно 06 июля 2018 года примерно в 23:30, находясь в дачном массиве в селе Вторая <адрес>, решил совершить хищение с одной из дач. Примерно в 23:50 он обратил внимание на дачный <адрес>, расположенный по <адрес>, в котором никого не было. Через калитку он прошел на территорию дачного участка и проник через незапертую дверь в указанный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее П. имущество: газовую плиту стоимостью 2000 рублей; кейс-сумку от плиты - 2000 рублей, металлическую канистру - 1500 рублей с бензином; пластиковую канистру с моторным маслом «LUXE М-12ТП» объемом 1 литр - 250 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился, причинив потерпевшей П. значительный ущерб на сумму 5750 рублей.

Он же, 08 июля 2018 года примерно в 01:55 проходил мимо дачного участка № дачного некоммерческого товарищества «Солнышко», расположенного в селе Вторая <адрес>, обратил внимание, что в указанном доме никого нет и с целью совершения кражи решил проникнуть в дачный дом, расположенный на указанном участке. Примерно в 02 часа он перелез через забор и, выставив окно, проник в указанный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил ручной принадлежащий О. фонарь стоимостью 200 рублей, а из холодильника принадлежавшие последнему продукты: рыбу кету в вакуумной упаковке стоимостью 800 рублей; два десятка куриных яиц «Отборные» по 85 рублей за десяток, на сумму 170 рублей; 1 упаковку пряников «Яшкино» - 100 рублей; 1 упаковку сливочного масла «Президент» - 130 рублей; две плитки молочного шоколада «Нестле» - по 95 рублей за плитку, на сумму 190 рублей; банку говядины тушенной - 150 рублей; 1 кг гречневой крупы - 60 рублей; 2 кг корюшки свежемороженой - 300 рублей за килограмм, на сумму 600 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился, причинив потерпевшему О. ущерб на сумму 2400 рублей.

Он же, примерно 09 июля 2018 года около 23:30, находясь в дачном доме, расположенном селе Вторая Падь Корсаковского района с географическими координатами 46?41?33?? северной широты 142?46?0?? восточной долготы, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил совершить хищение чужого имущества из одной из дач. Примерно с 23:45 указанных суток, проходя мимо дачи №, расположенной по <адрес>, он обратил внимание, что в дачном доме никого нет и решил тайно похитить из него имущество. Реализуя задуманное, он прошел через калитку на территорию указанного дачного участка и, выставив ножом стекло в оконной раме, проник дачный дом, из которого тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие С. продукты: 1 бутылку майонеза «Золотой» стоимостью 150 рублей; 1 банку кофе «Бушидо» - 700 рублей; 1 пачку сахара - 40 рублей; 1 банку говядины тушеной - 160 рублей; 2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак» по 30 рублей, на сумму 60 рублей; 4 банки рыбных консервов «Горбуши» - 75 рублей за каждую, на сумму 300 рублей; 400 граммов конфет «Дивная птица» - 150 рублей; 200 граммов конфет «Зефирных» - 120 рублей; 1 упаковку макарон «Макфа» - 80 рублей; 1 пачку сливочного масла «Крестьянское» - 100 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился, причинив потерпевшей С. ущерб на сумму 1860 рублей.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился и в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, П., С., С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в ходе предварительного следствия представили заявления, в которых выразили свое согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультаций с защитником, а потерпевшие Потерпевший №3, П., С., С., а также Потерпевший №1, О. и государственный обвинитель не возражают против указанного ходатайства; наказание за деяния, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду преступления, причинившего ущерб потерпевшей Потерпевший №3, по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам преступлений, причинивших ущерб потерпевшим Потерпевший №1 и П., по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизодам преступлений, причинивших ущерб потерпевшим С., О. и С., по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению экспертов № от 06 сентября 2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т.2, л.д. 83-84)

Принимая во внимание указанное заключение экспертов и учитывая собранные по делу сведения о личности подсудимого ФИО1, суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность последнего, отрицательно характеризующегося по месту отбывания лишения свободы по предыдущему приговору, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, а также влияние наказания на его исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им вины, явку с повинной по эпизоду преступления, причинившего ущерб потерпевшему Потерпевший №1, активное способствование расследованию всех инкриминируемых ему преступлений, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, причинивших ущерб потерпевшим Потерпевший №3, П. и С.

Поскольку ранее ФИО1 дважды осуждался к реальному лишению свободы за совершение, в том числе и тяжких преступлений и вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается особо опасный рецидив преступлений, который суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется положениями частями 1 и 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание личность подсудимого, ранее многократно привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывавшего наказание в местах лишения свободы и вновь после освобождения совершившего умышленные преступления корыстной направленности при особо опасном рецидиве преступлений, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, суд считает невозможным назначение последнему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1, в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу возвращены законным владельцам в ходе предварительного следствия.

Предъявленные потерпевшими Потерпевший №1, О., С. и С. гражданские иски о взыскании с ФИО1 причиненного в результате преступлений ущерба соответственно в сумме 30 000 рублей, 2400 рублей, 700 рублей и 1350 рублей согласно статье 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку иски признаны ответчиком ФИО1 и установлено, что в результате преступных действий последнего потерпевшим был причинен вред в указанном размере, складывающийся из стоимости невозвращенного им имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные им преступления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - два года шесть месяцев лишения свободы;

за каждое преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по два года лишения свободы;

за каждое преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по одному году десяти месяцам лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 четыре года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 29 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 14 июля 2018 года по 28 октября 2018 года из расчета один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима за один день содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевшего Потерпевший №1 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в пользу потерпевшего О. 2400 (две тысячи четыреста) рублей, в пользу потерпевшей С. – 700 (семьсот) рублей, в пользу потерпевшего С. – 1350 (одну тысячу триста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Кан Б.С.