Решение № 2-2119/2017 2-2119/2017~М-1582/2017 М-1582/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-2119/2017

Дело № 2-2119/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2017г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Якуповой А.Я.,

с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ре-форма Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели,

у с т а н о в и л:

ООО «Ре-форма Север» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № и № на изготовление корпусной мебели (кухни) и приобретение техники. Согласно условиям договора истец обязался по заданию ответчика выполнить работу, предусмотренную договором, а ответчик обязался принять и оплатить работу. Сумма по договору № составила 117 900 рублей. В день заключения договора № ответчик внес предоплату в размере - 60 000 рублей, остальную сумму ответчик должен был оплатить в день выполнения подрядчиком работ в сумме 57 900 руб. Сумма по договору № составила 50 200 рублей, в день заключения договора № ответчик внес предоплату в размере 25000 рублей, остальную сумму в размере 25 200 рублей должен был внести в день выполнения работ. Однако на сегодняшний день ответчик не выплатил оставшиеся суммы по данным договорам. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность в размере 83 100 руб. Ответчиком данное требование не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 900, 00 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200, 00 руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000, 00 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 694, 00 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 11 августа 2017г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработка (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с частью 1 статьи 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «Ре-форма Север» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № на изготовление мебели, по условиям которого, подрядчик ООО «Ре-форма Север» принял на себя обязанность по изготовлению и монтажу корпусной мебели – кухни, а заказчик ФИО2 – принять и оплатить результат работы в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором.

Согласно п.<данные изъяты> договора, стоимость работ составляет 117 900, 00 руб.

Пунктами п.2.4.-2.5. договора установлено, что заказчик обязуется в день заключения договора внести предоплату в размере 50 % от стоимости заказа, сумма предоплаты составляет 60 000, 00 руб., оставшуюся сумму от стоимости заказа в размере 50 %, что составляет 57 900, 00 руб., заказчик выплачивает подрядчику в день выполнения подрядчиком работ по настоящему договору в полном объеме.

Срок выполнения работ составляет 25 рабочих дней со дня заключения договора и момента внесения предоплаты. Начало работ ДД.ММ.ГГГГг., окончание работ ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «Ре-форма Север» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручения № на приобретение техники, по условиям которого, поверенный ООО «Ре-форма Север» принял на себя обязанность совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: заключить с третьими лицами сделки, договор по закупке аудио-видео, бытовой, встраиваемой техники водонагревателей, сантехнического оборудования и др.; передать третьим лицам сделки, полученные от доверителя средства за товар в размере 50 200, 00 руб. Поверенный заключает договор с третьими лицами от своего имени за счет доверителя.

Согласно п.2.1. договора, стоимость договора составляет 50 200, 00 руб.

Пунктами п.2.2.-2.3. договора установлено, что доверитель обязуется в день заключения договора внести предоплату в размере 50 % от стоимости заказа, сумма предоплаты составляет 25 000, 00 руб., оставшуюся сумму от стоимости заказа в размере 50 %, что составляет 25 200, 00 руб., доверитель выплачивает поверенному в день выполнения работ.

Согласно товарного чека №, стоимость товаров составила 50 200, 00 руб.

ООО «Ре-форма Север» в полном объеме и в срок выполнили вышеперечисленные услуги (передана мебель), что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГг., фотоснимками.

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Ре-форма Север» передало ФИО2 товар (электрический духовой шкаф, встроенная вытяжка, сифон к кухонной мойке, смеситель, встроенная независимая газовая поверхность), что подтверждается актами приема-передачи товара.

ООО «Ре-форма Север» направило ФИО2 претензию с требованием оплатить остаточные суммы по договорам в сумме 57 900, 00 руб., 25 200, 00 руб. в течение 2-х дней с момента получения претензии. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Как уже указано судом выше, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 были выполнены услуги (передана мебель), а также переданы товары по актам приема-передачи, в этом случае, у ответчика возникает корреспондирующая обязанность по оплате договоров. Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчиком обязанности по оплате выполнены только частично в размере 60 000, 00 руб., 25 000, 00 руб., в этом случае, оставшаяся задолженность по договору №С/Т на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 900, 00 руб., по договору поручения №с (№С/Т ДП) на приобретение техники от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200, 00 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Ре-форма Север».

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы на услуги представителя в размере 15 000, 00 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на указанную выше сумму.

Исходя из объема выполненной представителем работы, его участия по делу в судебном заседании, проанализировав в совокупности правовую сложность настоящего спора, результат разрешения, длительность нахождения его в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в пользу истца в размере 10 000, 00 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям законности, разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 694, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Ре-форма Север» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ре-форма Север» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 900, 00 руб., задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 200, 00 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000, 00 руб., сумму государственной пошлины в размере 2 694, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Б. Медведев