Решение № 2-89/2017 2-89/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017

Дело № 2- 89/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2017 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Р.С. Бережнова,

при секретаре О.Ю. Кильмяшкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты>. под 18,9% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 заявления ФИО1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности. В адрес ответчика направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>

На основании этого просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Росбанк» извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор.

Согласно условиям договора ПАО «Росбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 18,9% годовых срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были перечислены на счет ответчика в тот же день, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.2 заявления о предоставлении нецелевого кредита ФИО1 ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления нецелевого кредита.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За пользование кредитом заемщик обязался оплатить проценты из расчета 18,9% годовых. К договору прилагался график погашения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Представленные банком доказательства – выписка по счету, расчет, свидетельствуют о том, что ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Наличие указанных обстоятельств, свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и влечет нарушение прав кредитора.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения при разрешении спора пункта 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебное заседание представитель истца представил расчет, соответствующий требованиям ст. 319 ГК РФ, согласно которому размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>

Расчет исковых требований, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспаривался, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений, а также доказательств в их обоснование суду не представила.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>. в счет уплаты государственной пошлины.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 323700 руб. 50 коп., в том числе сумму основанного долга – 294581 руб. 33 коп., сумму просроченных процентов – 29119 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6437 руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Р.С. Бережнов