Решение № 2-46/2020 2-46/2020~М-305/2019 М-305/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-46/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рябухина С.Н.,

при секретаре Корнеевой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ...» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Е.С. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ...» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указывая, что между ним и ООО «Компания ...» был заключен договор оказания услуг ... от ....

Пунктом 1.1 указанного договора предусмотрено, что предметом договора является возмездное оказание исполнителем Заказчику следующих услуг:

А) подбор в соответствии с требованиями Заказчика квартиры в 4-х этажном секционном 97 квартирном жилом ... по адресу: .... ...

Б) ознакомление с проектами договора и сопровождение сделки по подписанию Договора участия в долевом строительстве либо Договора уступки прав требования участия в долевом строительстве на квартиру, выбранную Заказчиком и указанную в сведениях об имуществе, (приложение 1 к договору).

Согласно п. 1.2 Договора оказания услуг квартира закреплялась за ним на срок необходимый для заключения Договора участия в долевом строительстве либо Договора уступки прав требований в долевом строительстве с правообладателем, но не позднее 14 рабочих дней с момента подписания договора.

Полный перечень оказываемых услуг установлен п. 3.1 Договора оказания услуг.

Согласно п. 6.1 Договора он оплатил стоимость услуг в размере 57000 рублей, что подтверждается соответствующей справкой и не опровергается ответчиком.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств договор, Соглашением от ... к договору, договор был расторгнут.

Пунктом 3 соглашения о расторжении Договора предусмотрено, что внесенные денежные средства подлежат возврату в течении 20 банковских дней.

Таким образом, ответчик должен был вернуть ему денежные средства в срок не позднее ....

Вместе с тем ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств.

Письмом от ... года он направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, что подтверждается копией квитанции почтового отправления.

Письмом от ... исх. ... Ответчик признал задолженность и гарантировал оплату.

Однако его требования не исполнены ответчиком.

В следствии не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств ему причинен моральный вред, на фоне переживаний возникла бессонница, возникли частые головные боли, в связи с чем, оценивает причиненный ему моральные вред в размере 25 000 рублей.

При разрешение данного конфликта ему пришлось прибегнуть к помощи специалиста, и за оказание юридических услуг он оплатил 15 000 рублей.

Поскольку в период с ... ответчик неправомерно удерживал принадлежащие ему денежные средства с него подлежат взысканию проценты по день вынесения судебного решения по ставке рефинансирования.

Просит суд взыскать с ООО «Компания ... в его пользу 57 000 рублей.

Взыскать с ООО «Компания ...» в его пользу 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Компания ...» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ... по день вынесения судебного решения.

Взыскать с ООО «Компания ...» в его пользу 15000 рублей в качестве компенсации расходов связанных с уплатой юридических услуг.

Взыскать с ООО «Компания ...» в его пользу штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Ч.Е.С. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Компания ...» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, предоставив также отзыв на исковое заявление, согласно которому не возражает против удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств в размере 57 000 рублей по расторгнутому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 8 129,55 рублей.

Размер морального вреда просит снизить, поскольку считает данное требование явно несоразмерным последствиям нарушенного права.

В удовлетворении требований о возмещении расходов на услуги представителя ответчик просит отказать ссылаясь на принцип разумности.

Суд, изучив доводы истца, отзыв на исковое заявление ответчика, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, и выводы суда основаны на следующем.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Аналогичная норма закреплена в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", заказчик (потребитель) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг (выполнения работ) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между Ч.Е.С. и ООО «Компания ...» был заключен договор оказания услуг № ....

Согласно пункта 1.1 указанного договора, предметом договора является возмездное оказание исполнителем Заказчику услуг:

а) подбор в соответствии с требованиями Заказчика квартиры в 4-х этажном 3-х секционном 97 квартирном жилом ... по адресу: ..., ....

б) ознакомление с проектами договора и сопровождение сделки по подписанию Договора участия в долевом строительстве либо Договора уступки прав требования участия в долевом строительстве на квартиру, выбранную Заказчиком и указанную в сведениях об имуществе.

Согласно п. 1.2 вышеназванного договора, квартира закреплялась за истцом на срок необходимый для заключения договора участия в долевом строительстве либо договора уступки прав требований в долевом строительстве с правообладателем, но не позднее 14 рабочих дней с момента подписания договора.

В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что истец оплатил стоимость услуг в размере 57000 рублей (п. 6.1 договора).

Таким образом, истцовой стороной доказан факт заключения договора оказания услуг и выполнения обязательств по оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно соглашению от ... к договору оказания услуг № ... от ..., в связи с неисполнением ответчиком ООО «Компания ...» принятых на себя обязательств договор оказания услуг был расторгнут.

Из пункта 3 вышеназванного соглашения следует, что внесенные истцом денежные средства в размере 57000 рублей подлежат возврату в течении 20 банковских дней с момента расторжения договора оказания услуг. Из чего следует, что ООО «Компания ...» необходимо было возвратить истцу указанные денежные средства не позднее ...

Из материалов дела следует, что ... истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств.

Согласно ответа ООО «Компания ...» ... на претензию истца, ответчик обязуется выполнить обязательства по возврату денежных средств в размере 57000 рублей.

Однако до настоящего времени обязательство по возвращению истцу денежных средств ответчиком не исполнено.

В отсутствие каких-либо относимых и допустимых доказательств исполнения ООО «Компания ...» обязательств по предоставлению Ч.Е.С. каких-либо услуг по договору от ... от ..., в то время как истцовая сторона факт оказания услуг не подтверждает, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Компания ...» в пользу Ч.Е.С. денежных средств, уплаченных им по договору оказания услуг ... от ... в размере 57000 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день вынесения решения, составляет 3967 рублей 95 копеек, которые суд считает возможным взыскать с ответчика.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 46) при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных «Законом о защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года, учитывая, что требования Ч.Е.С. как потребителя, о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, суд признал подлежащими удовлетворению, в пользу Ч.Е.С. с ответчика ООО «Компания ...» необходимо взыскать штраф в размере 50 % от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 30483 рублей 97 копеек (57000+3967,95 : 2).

Подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав Ч.Е.С., как потребителя, установлен, то имеются правовые основания для взыскания с ООО «Компания ...» в пользу Ч.Е.С. компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень моральных страданий, последствия нарушения прав истца со стороны ответчика, длительность неисполнения обязательства по возврату денежных средств по договорам и длительность неисполнения обязательств. В виду изложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежит взыскания компенсация морального вреда в размере 15000 рублей.

Так же истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов, в размере 15000 рублей, связанных с оказанием юридических услуг.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства несения истцом таких расходов, в связи, с чем его требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

В силу ст.103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче настоящего иска Ч.Е.С. как потребитель был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ООО «Компания ...» в доход государства государственную пошлину, рассчитанную по правилам ст. 333.19 НК РФ в размере 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля (за требования имущественного и неимущественного характера).

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 3244 рубля, из которых: 2944 рубля по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания ...» о взыскании денежных средств по договору оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Компания ...» в пользу Ч.Е.С. 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Компания ...» в пользу Ч.Е.С. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Компания ...» в пользу Ч.Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ... по день вынесения решения в размере 3967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с ООО «Компания ...» в пользу Ч.Е.С. штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 30483 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 97 копеек.

В остальной части исковых требований Ч.Е.С. - отказать.

Взыскать с ООО «Компания ...» в доход государства государственную пошлину в размере - 3244 (три тысячи двести сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись имеется С.Н. Рябухин

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...