Решение № 2-46/2020 2-46/2020(2-534/2019;)~М-1513/2019 2-534/2019 М-1513/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-46/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 16 января 2020 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Якименко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования села ФИО4 района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующий через представителя по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования села ФИО4 района Ставропольского края, в котором просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, в обоснование иска, указывая на следующее.

Во владении истца находится недвижимое имущество – <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, с <дата> он прописан и проживает в указанной <данные изъяты>. Указанное имущество перешло в его владение после смерти матери ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>. Отчим ФИО2, <дата> года рождения, умер <дата>. Они состояли в законном браке с <дата>. В настоящее время истец живет в этой квартире один. Других наследников нет.

С <дата>, более 15 лет, истец владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало, и добросовестно, так как он предполагал, что владеет имуществом как собственник. Проживает в указанной квартире, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает ее в надлежащем состоянии.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от других лиц истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

На недвижимое имущество - <данные изъяты> у истца нет правоустанавливающих документов. Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов на <данные изъяты> препятствует истцу в реализации имущественных прав, надлежащем оформлении и государственной регистрации права на недвижимое имущество, распоряжении недвижимостью, и поскольку истец владеет <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> длительное время, приобрел право собственности в силу приобретательной давности, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на указанную <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, оставляя вопрос о рассмотрении дела с участием представителя по доверенности ФИО5 Представитель истца ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, полностью поддерживая требования иска, просила их удовлетворить.

Ответчик глава муниципального образования села ФИО4 района Ставропольского края ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при этом, суду представлено ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с признанием исковых требований ФИО3 в полном объеме, указывая, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» судебный акт по спорам о правах на недвижимое имущество является основанием для внесения записи в ЕГРП только в том случае, когда об этом указано в его резолютивной части.

Согласно статье 14 Федерального закона от <дата> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к администрации муниципального образования села ФИО4 района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности на недвижимое имущество, состоящее из <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю и осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Апанасенковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Н.Е. Горностай