Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-76/2020

Дело № 2-76/2020 УИД 43RS0031-01-2020-000075-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 мая 2020 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Киpовской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., пpи секpетаpе судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 48271 о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения,

установил:

в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 48271. В ходе поверки исполнения финансовой дисциплины был установлен факт переплаты младшему сержанту контрактной службы ФИО1 денежного довольствия на сумму 39 150,00 руб. Данная переплата произошла в связи с выплатой ответчику премии ДД.ММ.ГГГГ при том, что он не имел права на ее получение в связи с неудовлетворительной оценкой по физической подготовке.

Ссылаясь на данное обстоятельство, а также на приказ Министра обороны РФ № 2700 от 30 декабря 2011 года «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ», представитель войсковой части 48271 потребовал взыскать указанную сумму с ответчика, полагая, что при начислении и выплате ответчику премии счетной ошибки не было.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, возражений относительно исковых требований от третьего лица в суд не поступило.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений относительно заявленных к нему исковых требований не представил. Почтовые отправления, направляемые судом по месту его регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения почтовых отправлений, то есть в связи с неявкой за ними адресата. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство дает суду основание считать ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приказов командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ младший сержант контрактной службы ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 48271. Согласно приказу командира в/ч 01390 от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику была начислена и произведена дополнительная выплата по результатам службы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 150,00 руб.

Согласно ведомости проверки физической подготовки военнослужащих от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант контрактной службы ФИО1 получил неудовлетворительную оценку по причине неявки на проверку.

В результате выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической деятельности указанной войсковой части, был установлен факт необоснованной выплаты ответчику 39 150,00 руб. Результаты проверки оформлены Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частями 1, 2 и 28 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и пунктами 10 и 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы и подлежит выплате с момента начала военной службы по день их исключения из списков личного состава воинской части в связи с окончанием военной службы (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих»).

В соответствии с Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1459 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования средств на оплату труда работников федеральных органов исполнительной власти» Приказом Министра обороны РФ от 26 июля 2010 года № 1010 «О дополнительных мерах по повышению эффективности использования фондов денежного довольствия военнослужащих и оплаты труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ» (далее - Приказ № 1010) был утвержден Порядок определения и расходования объемов бюджетных средств, направляемых на дополнительные выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и премии лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Пунктом 2 Приказа № 1010 предусмотрено выплачивать за счет бюджетных средств, выделенных на денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и на оплату труда лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, в соответствии с указанным Порядком военнослужащим (лицам гражданского персонала), проходящим военную службу (работающим) в центральном аппарате Министерства обороны, военных округах, на флотах, в объединениях, соединениях, воинских частях и организациях Вооруженных Сил, сметно-бюджетное финансирование которых осуществляется Министерством обороны, дополнительные выплаты (премии) по результатам службы (работы). В силу п.п. 1, 2 и 4 Порядка дополнительные выплаты военнослужащим и премии лицам гражданского персонала выплачиваются ежеквартально в пределах сумм, доведенных на эти цели до центральных органов военного управления, видов Вооруженных Сил, военных округов, флотов, родов войск Вооруженных Сил, объединений, соединений, воинских частей и организаций Вооруженных Сил.

В соответствии с п. 6 Порядка издание приказов на выплату дополнительного материального стимулирования военнослужащим и лицам гражданского персонала производится на основании представляемых непосредственными командирами (начальниками, руководителями) рапортов. Пункт 7 Порядка предусматривает, что конкретные размеры дополнительного материального стимулирования определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели по результатам исполнения военнослужащими и лицами гражданского персонала должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование.

При этом пунктом 11 Порядка установлено, что не представляются к дополнительному материальному стимулированию военнослужащие, в том числе, имеющие дисциплинарное взыскание за совершенные грубые дисциплинарные проступки в период, за который производится дополнительная выплата, а также имеющие неудовлетворительные результаты по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке.

Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, действовавшим в период прохождения ответчиком контрактной службы, был утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, в соответствии с п. 6 которого денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Иных оснований к взысканию с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм законодательство не содержит.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Аналогичные ограничения для взыскания с работников излишне выплаченной заработной платы установлены ч. 4 ст. 137 ТК РФ.

Установленные законом правила о неосновательном обогащении применяются к трудовым и служебным отношениям, включая отношения, связанные с прохождением военной службы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО1 при наличии неудовлетворительной оценки его физической подготовки не имел права на получение дополнительного материального стимулирования за 2014 год, однако получил данную выплату.

Суд полагает, что данная ошибка произошла по причине неправильных действий кадрового органа по внесении соответствующих первичных сведений о прохождении ответчиком военной службы. Данную ошибку суд не усматривает оценивать, как счетную, поскольку она допущена в результате неверного предоставления и введения исходной информации в соответствующую базу данных, при том, что эти действия не оспариваются и не требуют правовой оценки.

Совокупность приведенных выше правовых норм дают основания считать, что ответчик ФИО1 не приобрел право собственности на денежные средства, полученные в виде дополнительного материального стимулирования за ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма образует его неосновательное обогащение, она подлежит взысканию путем зачисления на счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», как финансовому органу, выплатившему данную сумму.

Требование применить к рассматриваемому спору положения Гражданского кодекса РФ об истечении срока исковой давности ответчиком не заявлялось, правовых оснований для самостоятельного применения судом правил об исковой давности к исковым требованиям не имеется.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

pешил:

исковые требования войсковой части 48271 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в Управлении федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, 39 150 руб. в качестве возврата неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Подосиновский муниципальный район Кировской области» госпошлину в размере 1 374,50 руб.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.