Постановление № 1-708/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-708/2019

№1-708/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 07 ноября 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К.,

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: заместителя прокурора г.Миасса Сенина С.Ф.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Лазарева А.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ...

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в 1999 году нашел во время строительных работ во дворе АДРЕС ствольную коробку без заводского номера, с затвором с заводским номером, вероятно, серия ЧБ номер 8556 в сборе от винтовки (карабина) обр. 1891/30гг. конструкции ФИО3 (его модификации) отечественного производства, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия и незаконно хранил указанные предметы по месту своего жительства в АДРЕС до 06:50 часов 29 августа 2019 года, когда в ходе обыска эти предметы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия.

Ст.дознаватель ОД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 с согласия заместителя прокурора г.Миасса обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 В обоснование ходатайства указала, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, какие-либо общественно-опасные последствия не наступили. При этом ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. ФИО1 производству следственных действий не препятствовал, дал признательные показания, изобличая себя в совершении преступления, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления.

В судебном заседании заместитель прокурора г.Миасса ходатайство ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 поддержал.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Лазарев А.М. просят ходатайство ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствие со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести. ФИО1 не оспаривает факта хранения основных частей огнестрельного оружия. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал об обстоятельствах совершения преступления.

Сведений о причинении ФИО1 вреда, подлежащего возмещению, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1 и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода.

Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям не установлено.

Металлическую ствольную коробку и затвор, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, следует уничтожить.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, ст.446.1-446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст.дознавателя ОД Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере тринадцать тысяч рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: металлическую ствольную коробку и затвор, хранящиеся в КХО Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области – уничтожить.

Реквизиты для зачисления сумм штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, г.Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 18811612000016000140.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в десятидневный срок со дня его провозглашения подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья