Приговор № 1-708/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-708/2019

Дело № 1-708/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Трапезниковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Самойловой И.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, до послеобеденного времени ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте на территории г.Челябинска ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон) массой 1,08 грамм, что является значительным размером. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, с принадлежащего ему сотового телефона марки «наименование» имей №, путём покупки посредством сети Интернет через приложение «наименование» достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. ФИО1 с целью оплаты за приобретение наркотического средства, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, перевел на неустановленный дознанием абонентский номер лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в размере 2000 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После чего ФИО1, в указанное время, находящемуся в неустановленном месте, от неустановленного дознанием лица, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «наименование» имей №, посредством сети «Интернет», поступило сообщение о местонахождении наркотического средства, с указанием места «закладки», соответствующему месту расположенному в 450 - ти метрах от <адрес>

Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный На незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, прибыл на участок местности, расположенный в 450 - ти метрах от <адрес>, где возле дерева в указанное время нашел сверток опечатанный в фольгу с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 г. В указанное время в указанном месте ФИО1 в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашёл, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотическое средство-вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 08 г., в значительном размере, упакованное в сверток оклеенный липкой лентой черного цвета.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства — вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 г. в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО1, находясь в 450 - ти метрах от <адрес>, поднял сверток опечатанный фольгой с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 г., впоследствии снял и выкинул фольгу в неустановленном месте, а полимерный пакет на пазовой застежке с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилмеТкатинон), массой 1, 08 г. в значительном размере переложил в нижнее белье «трусы», одетые на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе сверток, оклеенный липкой лентой черного цвета с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 08 г. в значительном размере, вплоть до задержания сотрудниками полиции в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 08 г., в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в 450 метрах от <адрес> задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в ДЧ ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из нижнего белья «трусы», одетых на нем обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1 прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством — веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 г., в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Самойлова И.Н. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 1,08 грамм содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) для наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производных значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамма, крупный размер установлен свыше 2,5 грамма, особо крупный свыше 500 грамм.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, чем оказывал дознанию помощь, в установлении всех значимых обстоятельств по делу, суд учитывает также состояние здоровья самого подсудимого и его близких.

Также, суд учитывает, данные о личности ФИО1, который ранее к какой-либо ответственности не привлекался, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с семьей, работал и по месту работы также характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, имеет профессию и опыт работы, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению УФС по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), реквизиты

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,06 гр., упакованный в сейф-пакет № - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Шприц объемом 50 мл., шприц объемом 10 мл., срезы с ногтевых пластин – уничтожить, 2 фотографии сейф-пакета №, фотографию полимерного пакета – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Судья Е.В. Бандуровская

Секретарь С.С. Елпанова