Решение № 2-88/2020 2-88/2020(2-968/2019;)~М-860/2019 2-968/2019 М-860/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-88/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-88/2020
27 января 2020 года
г. Саянск


Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Фокиной А.С., с участием помощника прокурора города Саянска Филиппова Я.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Саянска Иркутской области к ФИО1 о возмещении затрат на лечение и судебных расходов,

установил:

Прокурор г.Саянска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возмещении затрат на лечение и судебных расходов.

В обоснование искового заявления указано следующее.

01.02.2018 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> вооружилась неустановленным следствием колюще-режущим предметом и нанесла им один удар в область спины потерпевшему. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Саянского городского суда от 24.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший <данные изъяты>, находился на лечении в отделении хирургии ОГБУЗ «Саянская городская больница» 8 календарных дней в связи с полученными телесными повреждениями.

Затраты на лечение <данные изъяты> в сумме 74793 рубля 91 коп. были возмещены ОГБУЗ «Саянская городская больница» за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области на основании представленных документов, в связи с чем, неправомерными преступными действиями ФИО1 Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Иркутской области претерпел убытки, связанные с затратами средств на лечение потерпевшего от преступления лица в сумме 74793 рубля 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 37, 44 УПК РФ, прокурор просил взыскать с ФИО1, средства, затраченные на лечение в сумме 74793 (семьдесят четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 91 копейку в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области и государственную пошлину в размере 2443 рубля 81 копейку.

В судебном заседании помощник прокурора Филиппов Я.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Извещение суда о судебном заседании и копия искового материала направлены ФИО1 по месту проживания последней заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако, судебное письмо, направленное ответчику с извещением о времени и месте слушания дела и копией искового материала, возвращено в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.п.67,68 Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес изъят>, куда ей и было направлено извещение, о другом адресе места жительства ответчика суду неизвестно.Таким образом, суд предпринял надлежащие исчерпывающие меры к извещению ответчика по имеющемуся в материалах дела адресу.

Ответчик не уведомлял регистрирующий орган об изменении места своего жительства, не информировал об этом и истца, почтовую корреспонденцию, направленную ему из суда, не получил, в связи с чем, должен понести неблагоприятные процессуальные последствия, выражающиеся в том, что при изложенных обстоятельствах суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, отложение в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который содержится в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщение о причинах неявки, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не является преградой к рассмотрению дела по существу. В условиях предоставления равного объема процессуальных прав лицам, участвующим в деле неявка в судебное заседание не может расцениваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного суд, с учетом мнения прокурора, определил о рассмотрении дела в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 №-4409 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что взыскание затрат на лечение потерпевших производится с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Совета РСФСР «О ратификации Соглашения о создании содружества Независимых государств от 12.12.1991г. законодательные акты СССР и Постановления Пленума ВС СССР могут применяться на территории Российской федерации лишь в части, не противоречащей ее законодательству.

В соответствии с п.а ч. 1, ч. 2 ст. 15 Федерального закона №- 323ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий медицинской деятельности медицинских организаций (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти). Средства на осуществление данных полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.6 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч. 4 ст. 27 данного Закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с уставом, реализуя государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью.

Согласно ст. 13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст. 84 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Саянского городского суда от 24.04.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевший <данные изъяты> был доставлен в ОГБУЗ «Саянская городская больница» и находился на стационарном лечении в отделении хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На лечение <данные изъяты> из средств Фонда обязательного медицинского страхования израсходованы денежные средства в размере 74793 рубля 91 коп.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтверждается представленными документами о стоимости лечения потерпевшего <данные изъяты>

На основании изложенного, средства Фонда обязательного медицинского страхования, затраченные для оплаты стоимости лечения потерпевшего <данные изъяты> подлежат возмещению ФИО1

В соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.45 ГПК РФ прокурор вправе предъявить гражданский иск в суд, в защиту интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора города Саянска Иркутской области к ФИО1 о возмещении затрат на лечение и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области

по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в возмещение ущерба 74793,91 рублей и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2443,81 рублей.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гущина Е.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>