Определение № 2А-2925/2016 2А-69/2017 2А-69/2017(2А-2925/2016;)~М-2882/2016 М-2882/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2А-2925/2016

Дело № 2а – 69/2017 (2а-2925/2016) <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

гор. Тейково 09 февраля 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Гастьковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МИФНС России № по <адрес>) обратилась в Тейковский районный суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2011-2014 гг. по транспортному налогу в размере 6013 рублей 27 копеек, восстановить срок для подачи административного искового заявления. В обоснование требований указывает, что ФИО1 о необходимости уплаты налога был уведомлен требованиями об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени задолженность по налогу не уплачена. Налоговый орган должен был обратиться в суд с целью взыскания недоимки по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление о выдаче судебного приказа было направлено ими в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с пропуском установленного законом срока в принятии данного заявления было отказано. В связи с незначительной просрочкой во временном промежутке, отсутствием негативных правовых последствий, просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 50).

Административный ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания должным образом (л.д. 43), в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит дело передать на рассмотрение по подсудности в суд <адрес> в связи с тем, что проживает по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно сведениям ГВМ МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, адрес убытия: <адрес>.

Из копии паспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 46-47).

Данное обстоятельство даёт суду сделать вывод о том, что на момент подачи административного искового заявления и поступления его в Тейковский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 не проживал на территории <адрес> и <адрес>, а поэтому административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу принято к производству Тейковского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящее административное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (344029, <адрес>), к юрисдикции которого относится территория места жительства административного ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Архипова А.Р.