Приговор № 1-415/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-415/2021

УИД 50RS0039-01-2021-006592-75 Дело №1-415/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.о. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя и.о. Раменского городского прокурора Гусева К.В.,

адвоката Басаргиной А.Н.,

при секретаре Козловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО6, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на преступление, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 22 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 умышленно из корыстных побуждений с целью последующего сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве сельского поселения <адрес>, через «тайник-закладку», размещенный ранее неустановленным следствием лицом, незаконно приобрел сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала с липким слоем, внутри которого находились шесть запаянных пакетов с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертках массой 491,5 грамма, 479,7 грамма, 474,2 грамма, 478,6 грамма, 477,6 грамма, 477,5 грамма соответственно, общей массой 2879,1 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I) является особо крупным размером.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО6 незаконно хранил при себе на вышеуказанном участке местности, где при задержании сотрудниками полиции бросил на землю вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

В ходе личного досмотра ФИО6, проведенного <дата> в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часа 50 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хонор» с указанием адреса вышеуказанного тайника-закладки.

После этого сотрудниками полиции <дата> в период времени с 22 часов 51 минуты по 22 часа 59 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесном <адрес>, было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с находящимися в нем шестью запаянными пакетами с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертках массой 491,5 грамма, 479,7 грамма, 474,2 грамма, 478,6 грамма, 477,6 грамма, 477,5 грамма соответственно, общей массой 2879,1 грамма, что является особо крупным размером, который ФИО6 броси, в целях избежания уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО6 не довел свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2879,1 грамма, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> вместе с <...>. Поскольку его <...> страдает тяжкими заболеваниями заболевания и ей необходимо проведении дорогостоящей операции, ему были необходимы денежные средства. <дата> ему через социальную сеть «Вконтакте» поступило сообщение от неизвестного лица с предложением высокого заработка. Его заинтересовало данное предложение, и он ответил положительно. Далее переписка шла через мессенджер «Телеграмм», суть предлагаемой работы заключалась в перевозке запрещенных веществ из одного города в другой, на что он согласился. После этого его обучали как правильно делать «тайники-закладки» и присылать фотографии. <дата> ему пришло сообщение, суть которого заключалось в описании работы и оплаты за проделанную работу. Он должен был поехать в <адрес>, забрать там в «тайнике-закладке» вещество размером около двух килограммов и перевезти в <адрес>. С этой целью он у своих знакомых арендовал автомобиль марки «Шкода», так как у него самого нет в пользовании автомобиля. Приехав на место на вышеуказанном автомобиле, он по координатам и по фотографиям нашел «тайник-закладку», который находился в лесополосе возле <адрес>, подобрал сверток с веществом и направился обратно к машине. В этот момент из лесополосы выбежал сотрудник полиции, и услышав это, он испугался, бросил сверток в снег, и сам упал на снег. Далее он был задержан сотрудниками полиции. После этого с участием двух понятых и производством видеосъёмки был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Хонор», мобильный телефон марки «Самсунг». На вопрос сотрудника полиции он ответил, что данные телефоны принадлежат ему. Далее был проведен осмотр участка местности, на котором он был задержан, был обнаружен и изъят сверток с веществом, который он ранее подобрал из тайника-закладки и затем бросил на землю при задержании. После этого был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль марки «Шкода» с регистрационными знаками «<номер>», на котором он приехал. В ходе данного осмотра были изъяты сам автомобиль, документы аренды данного автомобиля, документы на сам автомобиль и три банковские карты, принадлежащие ему. По результатам всех действий были ы соответствующие протоколы, которые после ознакомления участвующие лица подписали. Кроме того, от человека, который предложил эту работу, ему было известно о наличии закладки, которая была размещена в районе <адрес> неизвестным ему человеком, о чем он при задержании и сообщил сотрудникам полиции. В дальнейшем, как ему известно, задержали человека, который приехал за данной закладкой. В содеянном он искренне раскаивается и сожалеет о случившемся.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников МУ МВД России «Раменское», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. начальника ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО1 (КУСП <номер> от <дата>), согласно которому сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» совместно с сотрудниками ОУР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по Московской области <дата> около 22 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве <адрес> за хранение наркотического средства был задержан ФИО6, <...>, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». В ходе осмотра места задержания ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из полимера с веществом внутри. В ходе осмотра автомашины марки/модели «Шкода Октавиа» белого цвета с регистрационными знаками «<номер>» было обнаружено и изъято: документы на автомашину марки/модели «Шкода Октавиа» белого цвета с регистрационными знаками «<номер>», две банковские карты «Тинькофф банк», банковская карта «Альфа Банк»; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суд от <дата>;

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в лесном массиве <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО6 и в ходе проведения которого был обнаружен и изъят сверток из полимера с веществом внутри;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, имеющего географические координаты: 55<адрес>, на котором расположен автомобиль марки/модели «Шкода Октавиа» белого цвет с, регистрационными знак «<номер>», в ходе осмотра которого было обнаружено и изъято: СТС на вышеуказанный автомобиль, договор аренды на автомобиль; три банковские карты: 1) «Альфа Банка» с номером <номер>; 2) «Тинькофф Банка» с номером: <номер>, 3) «Тинькофф Банка» с номером: <номер>. В ходе осмотра сам автомобиль марки/модели «Шкода Октавиа» белого цвета с регистрационными знаками «<номер>», также был изъят;

протоколом личного досмотра ФИО6 от <дата>, при проведении которого было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетых на ФИО6 штанов – мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета и в чехле прозрачного цвета с сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером: <номер>, а из правого наружного кармана надетых на ФИО6 штанов – мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета и в чехле прозрачного цвета с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером <номер>. По факту изъятия ФИО6 ответил, что данные телефоны принадлежат ему;

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой: «представленные на исследование вещества (объекты 1,2) массой: 491,5 грамма; 479,7 грамма соответственно содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями. В связи со сложностью воспроизводства применяемой экспертной методики проведение исследования содержимого вышеперечисленных 4 пакетов массой не менее 1400 граммов возможно в течение сроков, установленных п. 39.3 приложения к приказу МВД России от 11.01.2009 года №7 согласно которому: «Предварительное исследование проводятся, как правило, в срок до 5 суток, в исключительных случаях по мотивированному рапорту сотрудника ЭКП – до 10 суток, либо в течение времени, необходимого для воспроизведения применяемой экспертной методики». При проведении исследования израсходовано по 0,1 грамма вещества (обхекты 1,2). Объекты после исследования переупакованы в пакеты из полимерного материала (ЭКЦ), помещены в поступившие пакеты, и вместе с вышеперечисленными пакетами помещены в поступившие упаковки, которые опечатаны штампом ГУ МВД России по Московской области ЭКЦ №3. Дополнительно поверхность пакета заклеена отрезками из прозрачного полимерного материала с липким слоем;

протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого был произведен осмотр: пакета из полимерного материала со свертков из полимерного материла, внутри которого находятся шесть запаянных пакетов с веществом, изъятого в ходе осмотра участка местности, расположенного в лесном массиве <адрес>; двух мобильных телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 от <дата>; трех банковских карт; ключа от автомашины «Шкода Октавиа» с регистрационными знаками «<номер>»; СТСа на вышеуказанный автомобиль; договора аренды на вышеуказанный автомобиль, изъятых в ходе осмотра места происшествия от <дата>; СД-диска с видеозаписью личного досмотра ФИО6 от <дата>, и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого: «В составе представленных на экспертизу объектов 1-6 в виде порошка и комков светло-кремового цвета, изъятых при осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в лесном массиве <адрес>, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. Масса веществ: объект 1 – 491,4 грамма; объект 2 – 479,6 грамма; объект 3 – 474,2 грамма; объект 4 – 478,6 грамма, объект 5 – 477,6 грамма; объект 6 – 477,5 грамма;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он является оперуполномоченным УР Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское». В ОНК МУ МВД России «Раменское» из УНК ГУ МВД России по Московской области поступила информация о том, что в районе географических координат: 55<адрес> в лесном массиве, неустановленные лица регулярно размещают тайники-закладки с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта. С целью проверки указанных сведений сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское», совместно с сотрудниками уголовного розыска Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское» при силовой поддержке ОСН «Гром» УНК ГУ МДВ России по Московской области было организовано проведение ОРМ «Наблюдение» за указанным выше лесным массивом. Около 22 часов 20 минут <дата> к вышеуказанному участку местности подъехал автомобиль «Шкода Октавия» с регистрационными знаками «<номер>», из которого вышел мужчина, взяв перчатки, направился в лесной массив, держа в правой руке мобильный телефон перед собой. Указанный мужчина в лесном массиве остановился, внимательно смотрел на свой телефон, осмотрелся по сторонам, после чего наклонился и поднял сверток из полимера. В связи с подозрительными действиями указанного мужчины было принято решение о задержании данного молодого человека. Задержанным оказался ФИО6, <...>, в ходе личного досмотра которого, проведенного с участием двух понятых и производством видеозаписи было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картой мобильного оператора «Теле 2»; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон». В ходе осмотра места задержания ФИО6 был обнаружен и изъят сверток из полимера с веществом внутри. В ходе осмотра автомобиля марки «Шкода Октавия» было обнаружено и изъято: документы на автомашину, две банковские карты. Далее, были получены объяснения с понятых, принимавших участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 22 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, представившегося ФИО6 Также в личном досмотре ФИО6 принимал участие второй молодой человек в качестве понятого. Личный досмотр проводился сотрудником полиции в лесной полосе <адрес> с использованием видеозаписи. При этом ФИО6 пояснил, что прибыл на данное место, чтобы забрать сверток с наркотическими веществами и совершить их перевозку в <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО6 было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана надетых на ФИО6 штанов – мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе синего цвета и в чехле прозрачного цвета, а из правого наружного кармана надетых на ФИО6 штанов – мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета и в чехле прозрачного цвета. ФИО6 пояснил, что данные телефоны принадлежат ему. По результатам досмотра ФИО6 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи. При этом никто никаких жалоб и заявлений не высказывал. После личного досмотра он вместе с другим понятым также принимал участие при производстве осмотра участка местности в лесополосе <адрес>. ФИО6 пояснил, что данный сверток он бросил в момент задержания сотрудниками полиции По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи. По проведенному осмотру никто никаких замечаний не высказывал. Далее в их присутствии, а также с участием ФИО6 был произведен осмотр участка местности, расположенного в лесополосе <адрес><адрес>. В ходе вышеуказанного осмотра была осмотрена и изъята автомашина марки «Шкода Октавиа», документы на данную машину и банковские карты. Со слов ФИО6 именно на данной автомашине он прибыл по имеющимся у него географическим координатам с целью забрать наркотические средства и перевезти их. Также ФИО6 пояснил, что данную автомашину он взял в аренду. Соответствующий договор находился в салоне автомашины. По результатам осмотра участка местности был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым участвующие лица поставили свои подписи. При этом никто никаких жалоб и заявлений не высказывал. Также, с него было получено объяснение по факту его участия в проводимых сотрудниками мероприятиях;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «Шкода Октавия» с государственными регистрационными знаками <номер>. У нее есть знакомая семья Т-вых. ФИО6 попросил находящуюся у нее в собственности автомашину для того, чтобы доехать до <адрес> и обратно. Она согласилась дать тому вышеуказанный автомашину во временное пользование, но только с заключением договора об аренде. <дата><...> заключил с ФИО6 договор об аренде принадлежащего ей автомобиля. <дата> от <...> ФИО6 она узнала о том, что ФИО6 задержали в <адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. После этого она узнала, что принадлежащий ей автомобиль находится возле Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское».

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО6 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, обучение в высшем учебном заведении, способность получения профессиональных навыков, прохождение службы в армии, достаточно полная жизненная и трудовая адаптация, отсутствие наблюдения у врачей-психиатров и наркологов, ранее не судим, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, последовательное, логичное мышление, сохранность интеллекта, памяти, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций, отсутствие острой наркотической абстинентной симптоматики на момент обследования. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО6 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО6 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО6 не нуждается. ФИО6 при данном обследовании признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления. Об особо крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч. 5 УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать пенсионерку, страдающую рядом тяжких заболеваний <...>, нуждающуюся в постоянном постороннее уходе, супругу, которая не работает, занимается воспитанием ребенка и осуществляет уход за больной свекровью, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде дал согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, однако, ФИО6 совершил покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ст. 66 УК РФ, способствование в ходе предварительного следствия раскрытию преступления в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ и то обстоятельство, что длительное нахождение в местах лишения свободы отрицательно отразится на условиях жизни его семьи и малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО6 совершил покушение на особо тяжкое преступление, а также обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.5 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО6 в срок лишения свободы предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP – уничтожить; компакт диск с видеозаписью личного досмотра ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела, остальное – возвратить по пинадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: