Решение № 2-2660/2017 2-2660/2017~М-2452/2017 М-2452/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» к ФИО1, ФИО2 ичу о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» (далее ООО МКК «АРМ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АРМ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 0,2 % в день с обязательством ежемесячно уплачивать аннуитетные платежи согласно графику. Ответчик ФИО2 выступил Поручителем по указанному договору займа, согласно которого он отвечает в полном объеме за надлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств. Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме. Ответчиком ФИО1 был произведен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Далее платежей не поступало, ответчик на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы займа и процентов. Требования истца оставлены без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по просроченным проценты за пользование суммой займа. Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МКК «АРМ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 заявленные исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому согласно ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 ича в пользу ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по просроченным проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 ича в пользу ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Свиридова