Решение № 2-4386/2020 2-4386/2020~М-3796/2020 М-3796/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-4386/2020

66RS0001-01-2020-004469-88 Мотивированное заочное
решение

2-4386/2020 изготовлено 17.07.2020.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.07.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Глазуновой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 <ФИО>4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

06.11.2018 ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 688 017 руб. 03 коп. на срок по 05.11.2023 под 14,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 688 017 руб. 03 коп. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2018, заключенный с ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.11.2018 № в размере 622 279 руб. 81 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 584 944 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 335 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на суму остатка основного долга (584 944 руб. 45 коп.) за период с 21.05.2020 по дату вступления решения в законную силу в размере 14,5 % годовых.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2018 между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 688 017 руб. 03 коп. на срок по 05.11.2023 под 14,5 % годовых (л.д. 16-18). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Дата ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа отражены в графике платежей по кредиту, с которым ответчик была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 19). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме ею не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 13-15).

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 32 дней со дня отправления требования (л.д. 24, 25-26). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени по обязательствам по возврату кредита и/ или уплате процентов в размере 0,05 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил ответчику пени за невыполнение обязательств по договору.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 06.11.2018 № по состоянию на 21.05.2020 в размере 622 279 руб. 81 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 584 944 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 335 руб. 36 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

Что касается требования Банка о расторжении кредитного договора от 06.11.2018 №, заключенного между истцом и ответчиком, то суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации - по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации - требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как ранее судом установлено, заемщиком допущены нарушения условий кредитных договоров, что повлекло возникновение задолженности, до настоящего времени не погашенной, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанных кредитных договора в судебном порядке.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До обращения в суд с настоящим иском банк направлял ответчику (заемщику) требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

Указанные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора от 06.11.2018 № является и законным и обоснованным и, как следствие, суд расторгает кредитный договор от 06.11.2018 №.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга с 21.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,5 % годовых.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 584 944 руб. 45 коп. за период с 21.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 15 422 руб. 80 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК Барс» Банк к ФИО1 <ФИО>5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 06.11.2018 №, заключенный между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1 <ФИО>6.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору от 06.11.2018 № по состоянию на 21.05.2020 по сумме основного долга в размере 584 944 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 37 335 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 422 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 584 944 руб. 45 коп. за период с 21.05.2020 по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: