Определение № 2-826/2017 2-826/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-826/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-826/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 мая 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации.

До начала слушания дела по существу от ответчика ФИО2 в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства: ...

Явившийся в судебное заседание истец ФИО1 возражал против удовлетворения заявленного ходатайства настаивая на том, что ответчик постоянно проживает в ... в ....

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, с учетом представленной со стороны ответчика копии паспорта в котором имеется отметка о его регистрации по адресу..., суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО2 и направлении дела для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ХМАО-ЮГРЫ.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что предъявляя настоящий иск, истец указал адрес места жительства ответчика ФИО2 – ....

Исковое заявление было принято Аксайским судом ... к производству и назначено к слушанию.

Однако, до начала слушания дела по существу от ответчика ФИО2 в суд поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства и регистрации - ..., ХМАО-Югра, ..., ПСК № ... «Рябинка», ул. 8 линия, участок 134, т.к. указанный адрес не относится к подсудности Аксайского районного суда ..., а сам спор не подлежит рассмотрению по правилам выборной (ст. 29 ГПК РФ) или исключительной (ст. 30 ГПК РФ) подсудности.

В подтверждение факта проживания по указанному адресу со стороны ФИО2 к ходатайству приобщена копия паспорта, подтверждающая его регистрацию по указанному выше адресу.

Согласно требованиям под.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае Аксайским районным судом Ростовской области действительно дело по иску ФИО1 было принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, его следует передать для рассмотрения по существу в Сургутский городской суд ХМАО-ЮГРЫ, т.к. место жительства и регистрации ответчика относится к территориальной подсудности данного суда.

Доводы истца ФИО1 о том, что ответчик фактически уже год проживает по адресу: ..., суд не принимает во внимание.

Действительно, статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.98 N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как следует из материалов дела и подтверждается отметкой в паспорте ФИО2, последний с ... г. по настоящее время постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу ...

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

При этом доказательств тому, что ФИО2 снят с учета по месту регистрации, в материалы дела со стороны истца не представлено.

Между тем, предъявление иска по месту пребывания ответчика действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

Сам по себе факт проживания ответчика в настоящее время в Аксайском районе, свидетельствует лишь о временном пребывании лица в указанном месте, что является основанием для передачи дела в другой суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Передать дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд ...

.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Определение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород