Приговор № 1-183/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-183/2017

К делу № 1-183/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 01 августа 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ст. Каневской Каневского района ФИО4, представившего удостоверение № 4242 от 21.02.2011 года и ордер № 719888 от 12.07.2017 года,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> судимого: 1) 17.08.2016 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 27.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 151 Каневского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору Каневского районного суда от 17.08.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно; 3) 20.04.2017 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 151 Каневского района от 27.12.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно; судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в конце июля 2016, в точно неустановленные дознанием день и время, находясь на участке местности, имеющем координаты: 46.1933? северной широты и 38.4447? восточной долготы, в 500 метрах в западном направлении от окраины ст. Новодеревянковской Каневского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого он оборвал части этого растения. Указанные части дикорастущего растения конопли ФИО3 перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, измельчил их, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,06 гр. Данное наркотическое средство ФИО3 сложил в полимерный пакет, который стал хранить в хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения без цели сбыта, для личного употребления. 06.05.2017 года, точное время дознанием не установлено, ФИО3 взял по месту своего проживания вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 19,06 гр., положил его в правый карман джинсов, надетых на нем, и стал хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления.

06.05.2017 года в период времени с 12 часов 29 минут до 12 часов 43 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на территории МАУ СКЦ «Досуг» по <адрес>, в правом кармане джинсов, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой серо - зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № 150-17-Э от 18.05.2017 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 19,06 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО3, который согласно общественной характеристике администрации Новодеревянковского сельского поселения Каневского района по месту жительства характеризуется отрицательно. Поступали жалобы со стороны соседей и общественности. Поддерживает связи с лицами сомнительной репутации и ранее судимыми. Был замечен в распитии спиртных напитков и появлении в общественных местах в пьяном виде. Имел приводы в полицию в 2017 году. По характеру вспыльчив, неуравновешен. Разбирался на административных комиссиях при администрации Новодеревянковского сельского поселения Каневского района. На учете у врача-психиатра не состоит, с 2016 года состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «употребление каннабиноидов с вредными последствиями».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном виновного.

При назначении наказания суд учитывает также поведение подсудимого ФИО3, который в течение непродолжительного периода времени совершил 5 преступлений, из них 2 одинаковые преступления против жизни и здоровья и против здоровья населения и общественной нравственности за которые подсудимый неоднократно осуждался к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования. Однако подсудимый ФИО3 для отбывания наказания в колонию-поселение не прибыл и продолжил совершать преступления.

В соответствии со ст. 70 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Каневского районного суда от 20.04.2017 г. подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в условиях его изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть пределы его назначения (особый порядок) рассмотрения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Каневского районного суда от 20.04.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 01 августа 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО3 под стражей с 25 июля 2017 года по 31 июля 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана) массой 18,98 гр., в полимерном пакете и биркой, две тканевые салфетки со смывами в двух бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каневскому району – уничтожить; протокол личного досмотра от 06.05.2017 г. и фототаблица к нему, копии административного материала по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -