Приговор № 1-182/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1–182/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 14 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников адвокатов Петухова Н.Н., Красильникова С.Н., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ****

ФИО2, ****

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а именно: в период с 04 часов до 05 часов 45 минут **.**.** ФИО1 и ФИО2, находясь в п. ********** ********** вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, после чего действуя совместно и согласовано группой лиц приехали на автомобиле ****» под управлением ФИО1 к ********** где используя канистры, шланг и ключ, оставленный в замке зажигания автомобиля **** принадлежащего Л. умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору стали похищать путем слива с топливного бака автомобиля бензина в канистру, однако были обнаружены Л. после чего, несмотря на его требования о возврате похищенного, осознавая, что их совместные преступные действия обнаружены, действуя группой лиц по предварительному сговору открыто похитили бензин объемом10 литров, стоимостью 42,49 рубля за литр, общей стоимостью 424, 9 рубля, с которым скрылись на автомобиле ФИО3 и распорядились им по своему усмотрению, причинив Л. ущерб на указанную сумму.

Подсудимые и их защитники заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимые полностью признали свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства; судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно и после консультации с защитниками.

Суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении тяжкого преступления.

Принимая во внимание, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласились подсудимые, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются судом по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, характеризующие данные о личности каждого из подсудимых, их роли в совершении преступления.ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, не судим, после совершения преступления признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, холост, работает, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, по месту учебы противоречиво, по месту службы положительно.

ФИО2 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту жительства охарактеризован нейтрально, после совершения преступления обратился с повинной, признал свою вину, способствовал расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются полное признание вины каждым подсудимым, способствование ими расследованию преступления, у ФИО2 – явка с повинной и наличие на иждивении двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимых не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, наступивших последствий, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает, что цели наказания: предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимых, как и восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 76.2 УК РФ, назначение дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденных не подлежат, гражданский иск не заявлен. Канистра, использованная при совершении преступления, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2, виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 и ФИО2 испытательный срок в размере одного года.

В течение испытательного срока ФИО1, ФИО2 не изменять мест своего жительства, работы, не покидать территорию МР «Печора» без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом, в течение тридцати дней с момента вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению потерпевшему ущерба.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: канистру – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.М. Барабкин