Решение № 2-969/2026 2-969/2026~М-646/2026 М-646/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-969/2026

№2-969/2026

УИД 26RS0024-01-2026-001103-72

Мотивированное
решение

изготовлено 13.05.2026г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при ведении протокола помощником судьи Железняковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной выплаты,

у с т а н о в и л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по потере кормильца в размере 27876, 46 руб., федеральной социальной доплаты в размере 55487,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца по уходу и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) Право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

Согласно ст. 12.1 Федерального Закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ответчику в соответствии с заявлением была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД), как пенсионеру, чья общая сумма материального обеспечения меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного Законом Ставропольского края «О величине прожиточного минимума пенсионера» в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации - Ставропольскому краю.

В соответствии с п. 12 ст. 12.1 Федерального Закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно справки ГБПОУ «Невинномысский химико-технологический колледж» №362 от 26.01.2023г. ФИО1, зачислен на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ №149л от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ, приказом №217л от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из учебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, выявлен факт излишне уплаченной суммы СПК в размере 27876,46 руб., а также федеральной социальной доплаты в размере 55487,88 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчик своевременно не сообщил об отчислении из учебного заведения.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения не получены за истечением срока хранения. Суд полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.

Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подп. 4 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации").

Согласно подп. 3 п. 1, п. 3 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Следовательно, по данному делу юридически значимым обстоятельством с учетом исковых требований Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю является установление недобросовестности в действиях ответчика при получении им пенсии по СПК за период с 01.10.2023г. по 30.04.2024г., федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца по уходу и федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ

Решением ГУ Управление ПФ РФ по Кочубеевскому району №391 от 31.03.2010г. назначена пенсия по СПК в размере 1291,73 руб. ( л.д.8-9).

Распоряжением Отделения СФР по СК о возобновлении выплаты пенсии и (или) иных социальных выплат ФИО1 возобновлена выплата пенсии по СПК, размер которой составил 3818,70 руб., в том числе: страховая пенсия - 35,03 руб., фиксированная выплата (с учетом повышений) с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3787,67 руб. (л.д.23).

Распоряжением Отделения СФР по СК о продлении выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии размер федеральной социальной доплаты к пенсии составил 7639,56 руб. с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).

Решением Отделения ПФР по СК от 03.04.2024г. выплата пенсии по СПК с установленной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии прекращена с 01.10.2023г. (л.д.28).

Согласно справке ГБПОУ «НХТК» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обучается на 1 курсе очной формы обучения по специальности 08.02.08 «монтаж и эксплуатация оборудования и систем газоснабжения», отчислен по собственному желанию (приказ об отчислении №217л от ДД.ММ.ГГГГ) ( л.д.26,27).

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № выявлен факт излишней выплаты ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27876,46 руб. в связи с несообщением об отчислении из учебного заведения, федеральной социальной доплаты за период с 01ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55487,88 руб. в связи с утратой права на получение пенсии.

Отделение ПФР по Ставропольскому краю в адрес ФИО1, направлено уведомление о необходимости возврата излишне выплаченной суммы пенсии, ФСД в общем размере 83364,34 руб., однако до настоящего времени указанная сумма не поступила, доказательств обратного суду не представлено.

Также ответчику была вручена памятка об условиях прекращения выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии сроках предоставления необходимых сведений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 незаконно полученную сумму пенсии по потере кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты, суд считает установленным, что ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по сообщению в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК о наличии обстоятельств, влекущих прекращение осуществления выплат- перевод на заочную форму обучения и отчислении из учебного заведения.

Таким образом, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. было известно о наступлении обстоятельств, влекущих прекращении выплат пенсии и дополнительных выплат, однако, пенсионный орган ответчик не уведомил.

Злоупотребление правом имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право не соотносит поведение с интересом общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность (Определение Верховного суда РФ от 03.02.2015 N32-КГ14-17).

В связи с чем, а также с учетом отсутствия возражений от ответчика ФИО1, относительно заявленных истцом требований, исковые требование о взыскании с ФИО2 незаконно полученной пенсии по потере кормильца по потере кормильца в размере 27876,46 руб., федеральной социальной доплаты в размере 55487,88 руб., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/263601001 незаконно полученную пенсию по потере кормильца в размере 27876,46 руб., федеральную социальную доплату в размере 55487,88 руб., всего 83364,34 руб.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина